-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Date: Mon, 25 Feb 2008 17:47:48 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <fpvk36$hgf$2@inews.gazeta.pl>
References: <9...@y...googlegroups.com>
<fod5bj$o56$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<fodev3$hm6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@s...googlegroups.com>
<fodk8r$ql5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0802251520090.3340@athlon64>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-33-122-171.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203983270 17935 75.33.122.171 (25 Feb 2008 23:47:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Feb 2008 23:47:50 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0802251520090.3340@athlon64>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519256
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 7 Feb 2008, Robert Tomasik wrote:
>
>> Pewną informację uzyskasz tylko w jeden sposób. Kierując pismo do
>> Urzędu Skarbowego. Ich odpowiedź jest wiążąca. To, co my napiszemy, to
>> już niekoniecznie.
>
> Jeszcze coś mnie naszło, jak tak wątek przeglądam.
> Odpowiedź jest wiążąca, jeśli wydający "wiążącą decyzję" nie podważy
> później stanu faktycznego.
> Przecież jak ktoś spyta, czy może nie płacić podatku, jeśli A podaruje
> B a następnie B podaruje C, to nie znaczy, że może nie płacić, jeśli
> CELEM operacji było ominięcie podatku, bo wtedy mamy "przysporzenie
> majątkowe", czyli nie ma darowizny :)
>
czyli w zapytaniu nalezałoby głośno duzymi literami napisac, że
darowizna z A na B a potem z B na C ma na celu unikniecie podatku od
darowizny z A na C i dopiero wtedy zapytac czy C zaplaci podatek.
:)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.08 21:19 Przemek Lipski
- 26.02.08 21:21 Przemek Lipski
- 27.02.08 00:05 Gotfryd Smolik news
- 27.02.08 00:22 Gotfryd Smolik news
- 27.02.08 01:46 witek
- 27.02.08 07:55 Przemek Lipski
- 27.02.08 15:07 witek
- 27.02.08 21:46 Przemek Lipski
- 27.02.08 22:08 witek
- 28.02.08 17:28 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:15 H...@g...com
- 28.02.08 19:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman