Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Date: Mon, 25 Feb 2008 17:47:48 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <fpvk36$hgf$2@inews.gazeta.pl>
References: <9...@y...googlegroups.com>
<fod5bj$o56$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<fodev3$hm6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@s...googlegroups.com>
<fodk8r$ql5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0802251520090.3340@athlon64>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-33-122-171.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203983270 17935 75.33.122.171 (25 Feb 2008 23:47:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Feb 2008 23:47:50 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0802251520090.3340@athlon64>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519256
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 7 Feb 2008, Robert Tomasik wrote:
>
>> Pewną informację uzyskasz tylko w jeden sposób. Kierując pismo do
>> Urzędu Skarbowego. Ich odpowiedź jest wiążąca. To, co my napiszemy, to
>> już niekoniecznie.
>
> Jeszcze coś mnie naszło, jak tak wątek przeglądam.
> Odpowiedź jest wiążąca, jeśli wydający "wiążącą decyzję" nie podważy
> później stanu faktycznego.
> Przecież jak ktoś spyta, czy może nie płacić podatku, jeśli A podaruje
> B a następnie B podaruje C, to nie znaczy, że może nie płacić, jeśli
> CELEM operacji było ominięcie podatku, bo wtedy mamy "przysporzenie
> majątkowe", czyli nie ma darowizny :)
>
czyli w zapytaniu nalezałoby głośno duzymi literami napisac, że
darowizna z A na B a potem z B na C ma na celu unikniecie podatku od
darowizny z A na C i dopiero wtedy zapytac czy C zaplaci podatek.
:)