-
Data: 2008-02-06 22:17:50
Temat: Re: Podszywancy czy ?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 6 Feb 2008, Robert Tomasik wrote:
>> Czy jesteś w stanie i zechcesz się pofatygować wskazaniem, czym
>> takie przestępstwo ma grozić?
>
> Kodeks karny: Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez
> transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych
> informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub
> sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
> lat 5.
>
>> Ale (zastrzegam) - wykluczamy taki przypadek, miał posłużyć tylko
>> na wskazanie "braku szkód ubocznych oraz identyfikacji jako osoby".
>> WIEMY że to kto inny pisał.
>> Ktoś podpisujący się gfcfdgrkvcivgsl przyszedł i napisał maila,
>> podając adres w nagłówku "<r...@g...pl>" (sfałszowany).
>> Co za przestępstwo popełnił?
>
> Jeśli w nagłówku umieści mój unikalny adres mailowy, to w konsekwencji
> doprowadzi do tego, że:
>
> 1) Mój system komputerowy będzie wykrywał te wypowiedzi jako moje, co
> przykładowo w moim wypadku powoduje ich określony sposób wyświetlania na
> moich komputerach. Mam tak skonfigurowane czytniki, że mi się zaznaczają
> odpowiedzi na moje posty.
>
> 2) Jego wypowiedź nie trafi do filtrów osób, które mnie nie uważają za osobę
> godną umieszczenia w KF-ie, a jego tak.
>
> 3) Do mnie trafią wszystkie odpowiedni ad persona na jego głupi post, co
> zmusi mnie do ręcznego odfiltrowania i wyjaśnienia nadawcom, że to jakiś
> debil, a nie ja.
>
> 4) Działające w sieci roboty będą zliczać jego posty na moją rzecz, bo
> rozpoznają właśnie po adresach mailowych i nazwach użytkowników.
>
> Pewnie jeszcze kilka innych skutków się znajdzie, w każdym razie na pewno
> spowoduje to ISTOTNE zakłócenie co najmniej mojego systemu komputerowego,
Przyjąłem, nie czuję się przekonany.
> Natomiast - jak już pisałem - sama nazwa usera "Robert Tomasik" ochronie nie
> podlega
Do tego się nie odnoszę :)
IMO "adres mailowy" jest normalną daną wprowadzaną do systemu i tyle,
dopóki nie służy przełamaniu *ochrony* zasobów usera to oskarżenia
j.w. uważam za nadinterpretację.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.08 23:27 Gotfryd Smolik news
- 07.02.08 01:56 Robert Tomasik
- 07.02.08 01:57 Robert Tomasik
- 07.02.08 10:12 Michal Zapalowski
- 07.02.08 10:58 Piotr Dembiński
- 07.02.08 11:00 Piotr Dembiński
- 08.02.08 21:59 Wwieslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków