Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0802061118350.2068@a64wrk...

> Czy jesteś w stanie i zechcesz się pofatygować wskazaniem, czym
> takie przestępstwo ma grozić?

Kodeks karny: Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez
transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie lub zmianę danych
informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub
sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy
do lat 5.

> Ale (zastrzegam) - wykluczamy taki przypadek, miał posłużyć tylko
> na wskazanie "braku szkód ubocznych oraz identyfikacji jako osoby".
> WIEMY że to kto inny pisał.
> Ktoś podpisujący się gfcfdgrkvcivgsl przyszedł i napisał maila,
> podając adres w nagłówku "<r...@g...pl>" (sfałszowany).
> Co za przestępstwo popełnił?

Jeśli w nagłówku umieści mój unikalny adres mailowy, to w konsekwencji
doprowadzi do tego, że:

1) Mój system komputerowy będzie wykrywał te wypowiedzi jako moje, co
przykładowo w moim wypadku powoduje ich określony sposób wyświetlania na
moich komputerach. Mam tak skonfigurowane czytniki, że mi się zaznaczają
odpowiedzi na moje posty.

2) Jego wypowiedź nie trafi do filtrów osób, które mnie nie uważają za
osobę godną umieszczenia w KF-ie, a jego tak.

3) Do mnie trafią wszystkie odpowiedni ad persona na jego głupi post, co
zmusi mnie do ręcznego odfiltrowania i wyjaśnienia nadawcom, że to jakiś
debil, a nie ja.

4) Działające w sieci roboty będą zliczać jego posty na moją rzecz, bo
rozpoznają właśnie po adresach mailowych i nazwach użytkowników.

Pewnie jeszcze kilka innych skutków się znajdzie, w każdym razie na pewno
spowoduje to ISTOTNE zakłócenie co najmniej mojego systemu komputerowego, a
i pewnie innych. Wpływu na sieć teleinformatyczną nie powinno mieć żadnego.

Warunkiem jest celowość działania. Czyli to, co kolega wyżej zrobił w celu
demonstracji możliwości nie stanowi przestępstwa, albowiem nie miało na
celu zakłócenie działania systemu. Nie można też go zakłócić wpisując i tak
fałszywego maila, jeśli ten nie jest unikalny. W końcu nie wina autora
postu, że kilku Janów KOWALSKICH wpadło na pomysł wpisania w miejscu
przeznaczonym na adres mailowy nie.mam@dresu przykładowo.

Natomiast - jak już pisałem - sama nazwa usera "Robert Tomasik" ochronie
nie podlega i na dobrą sprawę to tylko jest kwestia umowna, że nie powinno
się używać nazw używanych przez aktywnych użytkowników usnetu. Gdyby
przyszedł inny Robert Tomasik i uparł się podpisywać się w ten sposób na
grupach, to niestety poza prośbą nie pozostałyby inne argumenty. Ale skoro
używał by innego adresu mailowego, to filtracja jego postów nie byłaby w
końcu trudna. W ostateczności osoby, których raziło by to mogłyby spokojnie
jednego z nas wysłać do KF-u albo pooznaczać sobie kolorkami w czytniku
automatycznie. Te kolorki nie zadziałają, jak wpiszesz ten sam adres
mailowy.