-
Data: 2002-04-18 08:46:16
Temat: Re: Podsłuchiwanie ,nagrywanie rozmów telefonicznych przez pracodawce
Od: Romek Bieda <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 17 Apr 2002 23:23:20 GMT, "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam
porad mailem]skrzynka.pl> wrote:
>
>> A ja myole,ze jednak zode. Sama informacja ni euchyla bezprawnosci
>> dzia?a?.
>> Pozdrawiam
>> Romek
>
>A ja mysle ze wystarczy informacja, po poinformowaniu pracownik, jesli
>rozmawia, to godzi sie na nagrywanie.
To chyba zart. :)
Jak id? ulic? podejdzi do mnie bandzior i poinformujre mnie ze zaraz
mi sp?aszczy facjate to znaczy ze zostanie uchylona bezprawnoae
naruszenia o której mowa w art. 23 k.c
Oczywiscie ,ze nie. Inaczej w przypadku meczu bokserskiego, zgoda
zawodników y?aczy bezprawnosc a zatem nie mozna dochodzi naruszenia
praw osobistch. Jak wsazuje sie jednak w lit.przedmiotu , nawet zgoda
uprawnionego nie zawsze wy?aczy bezprawnosci dzi?a?.
Oczywiscie w przypadku prawa pracy nie znajdzie zastosowanie art. 23 i
24 -, podstawa rooszczenia bedzi przepis prawa pracy ( nie pamietam
numerku, na samym poczatku k.p.) Ale jest to odpowiednik art. 23 i
znajda zastosowanei te same zasady.
Pozdrawiam
Romek Bieda
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.02 09:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski