-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl
!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localho
st!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
Date: Fri, 1 Aug 2008 19:53:03 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808011948290.2848@quad>
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<cd2iztio2li8$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<7...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<jkc89dcyr6si.1xomom1tq0sky$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
<f...@n...lechistan.com>
<Pine.WNT.4.64.0808011133560.2688@quad>
<5...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1217661535 14085 83.15.167.122 (2 Aug 2008
07:18:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Aug 2008 07:18:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <5...@n...lechistan.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546768
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 1 Aug 2008, Andrzej Lawa wrote:
>> Za to przypadki skazania na grzywnę 50 zł (kiedy popełniający te
>> same wykroczenia kierowca ściganego pojazdu dostał coś 600 zł)
>> czy podobnie to szło - na coś wskazują.
>
> Ale to jest problem z ludźmi nakładającymi karę, a nie z samymi przepisami.
Kiedy *dobre prawo* jest od rozwiązywania problemów, a nie tworzenia
fikcji (którą załatwia złe prawo, nie rozwiązując niz w rzeczywistości).
Tych ludzi nakładających karę, z powodu prawa, rozstrzelać nie
wolno, ba - pozwalniać też nie wolno, prawda?
No to sam odpowiedz - co pozostaje innego, jak NIE DOPUŚCIĆ do tego,
żeby wydawali "prawidłowe" (zgodne z poczuciem sprawiedliwości)
orzeczenia?
Ano... właśnie - zabronić takich zachowań, które MAJĄ MIEJSCE.
[...]
> Tu się zgadzam, ale to nie wina przepisów, tylko kumoterstwa.
Kiedy to nie jest oczywiste.
Winą przepisów (w takim rozumieniu) jest iż nie da się tego zaskarżyć
aż do SN/TK, aby dowiedzieć się, czy aby na pewno jest tak jak
piszesz.
Skoro prawo AKCEPTUJE taki stan, to powinno INACZEJ zapobiec takiej
możliwości...
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA