Re: Podsluch telefon art. 267 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
Date: Thu, 31 Jul 2008 10:17:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <p...@r...org>
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<r...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<c...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<Pine.WNT.4.64.0807311047010.3644@quad>
<p...@r...org>
<g6s2e8$7m$4@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1217499447 13487 217.153.72.70 (31 Jul 2008 10:17:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2008 10:17:27 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546364
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 31 Jul 2008 11:58:06 +0200, mvoicem napisał(a):

>> Tym bardziej się dziwię, że Andrzej jawi mi się raczej jako --
>> momentami utopijny -- ochrońca praw człowieka etc. A tu taki zonk.
>
> Zonk nie zonk, ale musisz przyznać że dowód, powiedzmy nagranie, nie
> przestaje być nieprawdziwe tylko dlatego że ktoś je np. ukradł zamiast
> zdobyć legalnie.

Nie mówię o nieprawdziwości, mówię o możliwości zastosowania.
To masz jeszcze jeden, nagminnie łamany u nas przepis: mamy podejrzanego,
prosimy go na słuchanie jako świadka, słuchamy świadka, a następnie
stawiamy zarzuty.

> IMHO stanowisko Andrzeja jest całkowicie logiczne i nie stoi w
> sprzeczności z jego "obronnością praw człowieka".

Aha, czyli tu 'praw człowieka' nie ma? Popełnianie przestępstwa na czyjąś
szkodę to nie jest naruszenie jego praw?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl