Re: Podsluch telefon art. 267 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 30 Jul 2008 23:32:22 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<r...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
In-Reply-To: <p...@r...org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.41
X-Trace: news.home.net.pl 1217455368 217.116.102.41 (31 Jul 2008 00:02:48 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546282
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 30 Jul 2008 21:19:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?
>> To nie jest wiarygodny dowód.
>
> No właśnie, to też mam na myśli. Dlatego też wolałbym rozróżnić dowód
> uzyskany wskutek popełnienia przestępstwa, a dowód uzyskany z uchybieniem
> przepisów postępowania karnego. Tj. chciałbym, żeby może ustawodawca to
> rozróżnił.

A nie wystarczy rzetelna ocena wiarygodności dowodu?

Przecież jeśli np. torturami wymusi ktoś nie tyle zeznanie ile
wskazanie, gdzie są (obiektywnie wiarygodne) dowody (np. jakieś
nagrania, zdjęcia) to dlaczego nie miałyby zostać użyte?

Inna sprawa, że ten, kto te dowody tak zdobył, powinien zostać stosownie
ukarany.