-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podrobienie podpisu
Date: Mon, 13 Sep 2004 22:24:49 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@o...pl@81.210.16.252
Message-ID: <ci4vlf$6rc$1@news.onet.pl>
References: <ci3m1d$5oa$1@news.onet.pl> <ci3s78$2rs$1@inews.gazeta.pl>
<ci4eom$b4u$1@nemesis.news.tpi.pl> <ci4v9p$dog$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095107055 7020 81.210.16.252 (13 Sep 2004 20:24:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2004 20:24:15 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ci4v9p$dog$5@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240456
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> No i z reguły idzie to w parze z art. 286 kk, bo rodzi z reguły ujemne
> skutki dla którejś ze stron umowy. No chyba, że fałszywy podpis złożono za
> wiedzą i wolą tej osoby, a osoba ta nie wypiera się zawarcia transakcji, bo
> wówczas pozostaje samo gołe 270 kk i to zresztą do umorzenia warunkowego.
Jakim cudem? Przecież tam jest 5 lat.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.04 20:38 Dredd
- 13.09.04 22:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego