-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
Date: Sun, 10 May 2009 01:21:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 86
Message-ID: <gu53qf$c5i$1@inews.gazeta.pl>
References: <gu10it$26b$1@inews.gazeta.pl> <gu21qu$ncs$1@inews.gazeta.pl>
<gu526g$d4a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ded229.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241911951 12466 83.23.107.229 (9 May 2009 23:32:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 23:32:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587659
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gu526g$d4a$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
> Sorry Robert, ale bzdury piszesz
>> Dziwne to, choć słyszałem już o tego typu praktykach - moim zdaniem
>> cokolwiek dziwnych.
> Nic nie ma dziwnego. Wspólnotowy kodeks celny doładnie opisuje tę
> procedurę
> Teoretycznie to powinno wyglądać następujaco: Urząd
>> Celny po ujawnieniu podejrzenia, że towar jest nielegalny informację tę
>> w pierwszej koleiności w ramach własnego postępowania powinien
>> zweryfikować.
> UC nie może nic zweryfikować, bo sie na tym nie zna. UC jest informowany
> przez uprawnionego o konkretnym podejrzeniu, albo o tym, że z określonego
> kierunku przychodzą towary mogące być naruszeniem.
Pomyśl torchę, skąd ów uparwniony - z reguły kancelaria adwokacja go w
Polsce reprezentuje - miałby niby wiedzieć, ze w danej paczce jest coś?
> Gdy wystarczająco nabierze przekonania, że są to towary
>> podrobione, to powinien materiały niezwłocznie przesłać do Prokuratury i
>> na tym jego rola sie kończy.
> UC nie nabiera żadnego przekonania. Zatrzymuje podejrzany towar i
> informuje uprawnionego (tego co wcześniej informował UC o możliwych
> naruszeniach) że zatrzymał podejrzaną partię towaru oraz wyznacza
> uprawnionemu dwutygodniowy termin na wykazanie, że uprawniony podjął
> stosowne kroki, zmierzające do ochrony jego praw, pod rygorem zwolnienia
> towaru i obciążenia uprawnionego kosztami zatrzymania. Uprawniony wtedy
> albo zgłasza naruszeni jego praw do prokuratury, albo wnosi o udzielenie
> zabezpieczenia do sądu cywilnego i o podjętych krokach i decyzjach
> organów informuje UC
Taż anpisałeś dokąłdnie to samo, co ja poniżej.
>> Dalsze postępowanie toczy się w oparciu o przepisy prawa karnego.
> Jeżeli zgłoszono sprawę do prokuratury to tak.
Zakąłdam, ze zgłoszono, z tego co napisał inicjator wątku.
> A
>> zatem w peiwrszej kolejności uzyskuje sie ewentualny wniosek o sciganie
>> od uprawnionego do znaku towarowego.
> To już musiało być wcześniej.
> po jego uzyskaniu analizuje się
Nie. Ty piszesz o wniosku o ściganie skałdanym u celników. Ten wniosek w
postępowaniu karnym jest nieprzydatny i uprawniony musi złożyć nowy,
konktretnie przeciwko danemu czynowi.
>> materiał i ustala sprawcę. Jesli z materiałuwyniknie im, że to jesteś
>> Ty, to przedstawia Ci się zarzut. Jesli nie, to przesłuchuje w
>> charakterze świadka.
> Mniej więcej. Choć nie do końca. Raczej w odwrotnej kolejności.
To zależy od prokuratury. Są takie, które kategorycznie są przeciwne
słuchaniu świadka w sytuacji, gdy może być podejrzanym.
> Ale jeśli uważasz, że jesteś niewinny,
>> to po uzyskaniu informacji o tym, ze przesłany Ci towar jest podróbką
>> powinieneś złożyć zawiadomienie o przestępstwie na Twoja szkodę
>> popełnionym przez tego dalekowschodniego dostawcę.Zamawiałeś oryginał, a
>> on dostarczył podróbki. Dowodem tego są wyniki pracy celników. Z
>> potencjalnego podejrzanego stajesz sie pokrzywdzonym :-)
> Nie ma takiej opcji. Mówimy o naruszeniu znaku towarowego. Producent
> towaru ze znakiem może nie popełniać przestępstwa, bo nie ma znaczenia,
> czy w jegom kraju znak jest chroniony. Znak jest chroniony u nas, więc
> przestępstwo popełnia wyłącznie importer. Nie uzyskał zgody uprawnionego
> na import towarów ze znakiem. Rejestry znaków sa jawne i objete
> domniemaniem znajomości.
A z czego wywodzisz obowiązek uzyskania zgody na import legalnych produktów
z za granicy i co niby Twoim zdaniem miało by wyniknąć z braku takiej
zgody? Art. 305 Prawa Wł. Przemysłowej mówi o podrobionym znaku towarowym.
Inny przepis karny mi do głowy nie przychodzi.
>>> etc ale mam kilka pytań:
>>> - czy firma reprezentująca znak towarowy w PL nie powinna mi przysłać
>>> żadnych informacji o postępowaniu etc?
>> A ona jakieś postępowanie prowadzi? Bo najprawdopodobniej nie.
> Inaczej - skoro prowadzi postępownia prokuratura to na_pewno nia wniosek
> uprawnionego/pełnomocnika
Wcale nie. W praktyce celnicy mogli zająć twoar i materiały przesłać do
Prokuratury. O wniosek, to się zwóci dopiero Policja, jak jej prokuratura
akta do prowadzenia prześle.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.09 23:56 Roman Rumpel
- 10.05.09 00:21 Marcin Debowski
- 10.05.09 01:01 Robert Tomasik
- 10.05.09 01:05 Robert Tomasik
- 10.05.09 08:21 Marcin Debowski
- 10.05.09 09:04 Robert Tomasik
- 10.05.09 10:08 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:11 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:12 Roman Rumpel
- 10.05.09 10:27 Roman Rumpel
- 10.05.09 13:55 Robert Tomasik
- 10.05.09 14:15 Robert Tomasik
- 10.05.09 19:02 Roman Rumpel
- 10.05.09 19:25 Roman Rumpel
- 10.05.09 20:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD