eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodejrzany piorunRe: Podejrzany piorun
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.68.M
    ISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Subject: Re: Podejrzany piorun
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d5ffd04$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d60062d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d6030d4$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d603c33$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d603efe$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5d611057$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d613548$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d61443b$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d677e6c$1$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 29 Aug 2019 13:13:33 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d677e6c$1$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 13
    Message-ID: <5d67b35c$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1567077212 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 83.142.196.21:55976
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1996
    X-Received-Body-CRC: 3927426024
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789193
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.08.2019 o 09:27, ąćęłńóśźż pisze:
    > I tak ją mogli zwolnić natychmiast, gdyby wróciła po macierzyńskim,
    > nawet dodając "likwidację stanowiska".

    Tylko musieliby to stanowisko zlikwidować. A tu nie chodziło o to, żeby
    ją zwolnić, a o to żeby wywalić nie pisich i zatrudnić pisich. Nawet się
    z tym specjalnie nie kryli (bo aż w ustawie napisali wprost), że
    kryterium jest staż pracy. Oczywiście można sobie w chuja lecieć, że
    staż pracy nie ma nic wspólnego z okresem zatrudnienia (przed czy po
    kaczorze;).

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1