-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@k...telgam.pl>
<kfr8fk$kaj$2@cougar.axelspringer.pl> <kfriu9$d7q$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: Pocztówki z sądu
Date: Mon, 18 Feb 2013 20:59:46 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 28
Message-ID: <51228837$0$1294$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-77-113-9-151.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1361217593 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1294 77.113.9.151:1345
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715401
[ ukryj nagłówki ]
> Więc właśnie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie
> jest
> tajna. Czuję, że nie jest bo inaczej sprawa byłaby oczywista.
W sądzie pracy nie. Tam wszystko zgodnie z prawem jest jawne.
W innym sądzie pewnie jest poufna. Nie jest tajna, ale nie jest jawna.
Często się jednak zdaża, że nawet koperta jest niezaklejona.
Te numery z pszysyłaniem czegoś by kogoś oczernić plotkami są szersze.
Podobnie korespondencja z ubezpieczeń jest plotkogenna.
Jak pracowałam w Warcie, uważam, że celowo zmieniono świadectwo pracy by
wysłać mi korektę, co było złośliwością, by właśnie były takie plotki.
I dotąd pamiętam sytuację gdy odbierałam świadectwo pracy z Warty:
czytałam je, ktoś mnie zawołał na moment, wróciłam i powiedziałam:
"Mam nadzieję, że się nie zmieniło." i podpisałam, błędne.
Teraz w sumie ma aż 3 świadectwa pracy z Warty, wydaje mi się, że niezgodnie
z prawem, ale ZUS uznał.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.13 21:10 John Kołalsky
- 18.02.13 22:35 Gotfryd Smolik news
- 19.02.13 15:34 Bydlę
- 19.02.13 15:35 Bydlę
- 19.02.13 17:29 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem