Re: Poczta Polska doręczenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ma3q31$1q4$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1501262050130.5548@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501262050130.5548@quad>
Subject: Re: Poczta Polska doręczenia
Date: Mon, 26 Jan 2015 21:08:58 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 18
Message-ID: <54c69f56$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.228.16
X-Trace: 1422303062 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2660 95.49.228.16:59770
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744684
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501262050130.5548@quad...
> On Sun, 25 Jan 2015, re wrote:
>
>> Czy awizacja niesądowych przesyłek rządzi się jakoś istotnie innymi
>> prawami ?
>
> Chyba nie.
> Ten powód przemawia przeciw wszelkim ograniczeniom w rejestracji
> wizyjnej
> obszarów prywatnych tudzież dostępnych publicznie - przedstawienie
> ciągłego zapisu 672 godzin poprzedzającyh upłynięcie terminu odbioru
> przesyłki powinno być BEZWZGLĘDNIE legalnym dowodem, że to nie
> wina odbiorcy :>

Taki dowód powinien być podstawą do przedstawienia zarzutu poświadczenia
nieprawdy, jeśli gdzies napisano, ze awizowanej przesyłki nie podjęto.