neelix wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h5a007$s69$1@news.onet.pl...
>> neelix wrote:
>>> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h579n7$u2o$2@news.interia.pl...
>>>> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 sierpień 2009 19:05
>>>> (autor neelix
>>>> publikowane na pl.soc.prawo,
>>>> wasz znak: <h575v7$6ib$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
>>>>
>>>>>>> A te 6m z księżyca to co to jest jak nie ośmieszanie się?
>>>>>> No to ile metrów widzisz przy uderzeniu w kuper, o którym mowa?
>>>>> To nie mój problem. Ja nikomu na zderzaku nie siadam i nie chcę by
>>>>> mnie siadano.
>>>>
>>>> A ktoś mówi, że mają ci siadać? Wyobraziłeś sobie coś własnego, nie
>>>> podzieliłeś się tym z innymi i teraz sobie z tym czymś
>>>> dyskutujesz.
>>>
>>> Podjeżdżanie bardzo blisko jest odbierane jako siedzenie na
>>> zderzaku. Ja twierdzę, że to jest chore.
>>
>> chory to ty jesteś.
>>
>> siedzenie na zderzaku to jest wtedy gdy jedziesz komuś na dupie
>> 90km/h a nie jak stoisz w korku, w ruchu miejskim zostawianie dużych
>> odstępów jest działaniem szkodliwym i kompletnie bezsensownym.
>> Hipotetyczne ryzyko ze ktoś cie popchnie i wjedziesz w następnego
>> jest raczej rzadką sytuacją, osobiście ani nie miałem takiej
>> sytuacji ani nie znam nikogo komu by sie to przydarzyło, ani nie
>> widziałem takiego przypadku.
>
> Co znaczy dużych? Hipotetyczne ryzyko jest takie, że tylko zachowana
> odległość z przodu uchroniła mój przód kiedy wjechał mnie w dupę. Sam
> jednak miał większego stresa, bo trzeci też nie zachowal odległości w
> korku i wpieprzyl się jemu. Wcześniej już miał stłuczkę i rozbity
> reflektor, ale nic się nie nauczył. Tak to jest jak się kombinuje
> dupą a nie głową.

i co by sie stało jakbyś miał stłuczkę? popłakałbyś się? może nie wyjeżdżaj
z parkingu albo opatul samochodzik poduszkami i jedź 20km/h.


>
>> zakładam, że dla bezpieczeństwa stajesz przed skrzyżowaniem mimo ze
>> masz zielone i robisz różne inne debilne rzeczy które potrafią robić
>> niedouczeni przemądrzali kierowcy na drogach.
>
> W wiesz, że jak głupie założenia to i głupie wnioski?
>
>> doskonali sa też tacy co dojeżdżając do zielonego światła zaczynają
>> zwalniać zamiast jechać zdecydowanie tak aby przejechać, tacy łowcy
>> czerwonych świateł, szkoda tylko że ci specjaliści potrafią nastepnei
>> przejechać na czerwonym :)
>
> Powiedz to kursantom na egzaminie czyli potencjalnym kierowcom. Za
> brak czujności przed sygnalizatorem i przejazd na zółtym dostają
> następny termin. Żeby zapierdzielać widząc zielone trzeba znać
> specyfikę sygnalizacji w określonym miejscu. Trzeba przynajmniej
> widzieć jak długo pali się zielone. Nie znasz i nie patrzysz to
> przejeżdżąsz na żółtym, a czasem właśnie na czerwonym.
> neelix

światła mają być tak wyregulowane abyś dojeżdżając z przepisową przędnością
mógł sie wyrobić i zjechać ze skrzyżowania na żółtym. Żółte światło to nie
jest zakaz wjazdu na skrzyżowanie od tego jest czerwone. A jak głupi
policjant myśli inaczej to trzeba sie wybrać do sądu grodzkiego, niech
udowadnia że mogłeś sie zatrzymać w miejscu bez stworzenia zagrożenia w
ruchu drogowym.

z drugiej strony jestem za bardzo wysokim mandatom za przejeżdżanie na
czerwonym co jest nagminne w Polsce.