Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h5etit$c9m$1@news.onet.pl...
> neelix wrote:
>> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:h59tg5$rl8$1@news.interia.pl...
>>> W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 sierpień 2009 13:37
>>> (autor neelix
>>> publikowane na pl.soc.prawo,
>>> wasz znak: <h596mk$4pa$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>>>
>>>> Ja mówię o potrzebie zachowania bezpiecznej odległości w każdej
>>>> sytuacji,
>>>
>>> Ja również. Tylko, że bezpieczna odległość jest funkcją głównie
>>> prędkości. Więc ochrzaniłeś gościa za coś zupełnie nieokreślonego w
>>> dyskusji.
>>
>> Za siedzenie komuś na dupie czyli za brak wyobraźni, za generowanie
>> niepotrzebnego stresu, za brak elementarnej kultury. Umiejętności
>> kierowców są różne i komuś auto może zjechać. Co będzie jak auto
>> zjedzie i spowoduje spękanie lakieru na zderzaku? Będzie policja i
>> łażenie po ubezpieczalniach? Komu to potrzebne? O to chodzi
>> podjeżdżającym, by reperować szroty na koszt ofiary cwaniactwa? Ktoś
>> kto ma nowe auto będzie trzymał się z daleka od poprzedzającego i tym
>> bardziej nie che mieć pijawki z tyłu. Mnie taka sytuacja trochę
>> przypomina inną. Kiedyś stałem w kościele, a za mną bardzo blisko
>> jakieś przepite pijaczysko. Jechało mu z gęby jak z szamba. Żeby jej
>> chociaż nie otwierał.
>
> to co wypisuejesz wskazuje na jakąs psychozę

To proza życia codziennego. Wolny człowiek nie chce siedzieć w kupie, bo to
niezdrowe.
neelix