n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> n...@o...pl pisze:
>> > Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):
>> >
>> >> W dniu 26.10.2021 o 09:26, n...@o...pl pisze:
>> >> > Na przejściach mamy lepsze warunki do identyfikacji niż w ośrodkach.
>> >> > No ciekawe.
>> >>
>> >> Oczywiście. Daktyloskopujemy.
>> >
>> > To super. I patrzysz na ten odcisk i co widzisz?
>>
>> Czy odcisk palca jest w bazach danych np. zakazów wjazdu Schengen lub
>> zagrożenia bezpieczeństwa (terrorystów lub podejrzanych "że mogą").
>> To drugie *jak będę wiedzieć że się będzie sprawdzać* powinno trafiać się
>> rzadko a to pierwsze przestanie być do ominięcia prostym sfałszowaniem
>> papierów lub brakiem papierów.
>
> Tak, geniuszu, facet z jakiejś syryjskiej wiochy nigdy w życiu nie
> daktyloskopowany, a ty będziesz go po bazach szukał.

Jak go raz *formalnie* wydalili z Schengen zakazem to nie będzie?

>> Po kiego wuja Wielkie Braty wprowadziły paszporty biometryczne?
>
> Tak, takie paszporty są normą w Iraku, Syrii itp.

Jak kogoś wypuścili z Kubańskiego Więzienia (USA) to mu odcisków nie
pobrali? Zagwarantujesz *KRÓTKOWZROCZNY ZAŚLEPIONY IDIOTO* że nikt nie
skorzysta z okazji i się nie wmiesza w imigrantów szczególnie jak się
będą tłumnie wpierdalać z ominięciem kontroli? A jako minimum będzie
utrudnienie+ zmiany tożsamości grubo po przekroczeniu granicy.

>> Ja obstawiam na 70% że przez najbliższy rok "poważna napaść"
>> (czyli jak dla mnie z bronią w ręku) na Straż Graniczną
>> konwojującą uchodźców/"uchodźców" się trafi.
>
> Tego wymaga racja stanu.

--
A. Filip
| Od porywu ognia gorsza jest napaść kobiety.
| (Przysłowie abisyńskie)