eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPlyta cd › Re: Plyta cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv206.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Plyta cd
    Date: Fri, 8 Dec 2023 16:02:33 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <5l7iuk8zvhec$.1myvctqhdigls.dlg@40tude.net>
    References: <uko08g$1qq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uko1rb$arv$2$nadir@news.chmurka.net>
    <9z3p8grx6che$.160o43sons6d0.dlg@40tude.net>
    <ukpof3$6e5$1$nadir@news.chmurka.net>
    <a...@4...net>
    <ukq35i$b83$2$nadir@news.chmurka.net>
    <1nopouljas233$.jhads0i7aqq9$.dlg@40tude.net>
    <ukq8up$d7$1$nadir@news.chmurka.net>
    <1djp8e3d9yw15.2nc3vwsv5fd$.dlg@40tude.net>
    <ms8cN.7086$sNq9.1175@fx15.ams1>
    <q7xoca459blx$.9m1ugr8jt5yw$.dlg@40tude.net> <6ptcN.8$Xs07.5@fx06.ams1>
    <ukujas$1fju$1@news.icm.edu.pl>
    <1wj6rqvmuhzco$.muji3s52v474.dlg@40tude.net>
    <ukvant$3mpd$1@news.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.206";
    logging-data="1180"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:NXJq1UmbNwmdU//GHcqo+CH7ZGY=
    sha256:SC1/Rf+E3rMiiaU4CvTHtHSbdeRFv43VG1rINwOhnBE=
    sha1:kIb6NtD6DXXqPvzqkngiOgxymj8=
    sha256:Xx47DD249Xawpag0S8F7h4F8jwBKfGMDyKKwtGfTJDg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845194
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 8 Dec 2023 15:54:53 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
    > W dniu 08-12-2023 o 11:30, J.F pisze:
    >>>>>> No ktoś powinien wprowadzić standard/długość klucza adekwatny do
    >>>>>> wymaganego poziomu bezpieczeństwa.
    >>>>>
    >>>>> No i wprowadził. MD5. 30 lat temu.
    >>>>
    >>>> Może obecnie trzeba coś skuteczniejszego. A może nie trzeba.
    >>>>
    >>> można jeszcze wszystko razem zzipować i podpisać cyfrowo...
    >>
    >> Podpis cyfrowy też używa funkcji skrótu ("sumy kontrolnej"/hash).
    >> Lepszej, albo gorszej.
    >
    > ale nie tylko, dodatkowo jest znacznik czasowy oraz identyfikacja tego,
    > kto podpisał.

    Nic ci to nie da, jesli moga być dwa pliki o tej samej sumie
    kontrolnej.

    A jak chcesz czas i osobę, to musisz korzystać z odpowiednich narzędzi
    do podpisywania, które uniemożliwiają oszukanie tych danych.
    Dane osoby, to raczej podmienić trudno, bo po to te podpisy są,
    ale czas to jak weryfikować?
    Na zewnetrzym serwerze, z zabezpieczonym dostępem, kartą podpisu
    z własnym zegarkiem czy tylko z pamięcią deklarowanego czasu
    ostatniego podpisu?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1