eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPlyta cdRe: Plyta cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv206.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Plyta cd
    Date: Fri, 8 Dec 2023 15:26:35 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <uko08g$1qq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uko1rb$arv$2$nadir@news.chmurka.net>
    <9z3p8grx6che$.160o43sons6d0.dlg@40tude.net>
    <ukpof3$6e5$1$nadir@news.chmurka.net>
    <a...@4...net>
    <ukq35i$b83$2$nadir@news.chmurka.net>
    <1nopouljas233$.jhads0i7aqq9$.dlg@40tude.net>
    <ukq8up$d7$1$nadir@news.chmurka.net>
    <1djp8e3d9yw15.2nc3vwsv5fd$.dlg@40tude.net>
    <ms8cN.7086$sNq9.1175@fx15.ams1>
    <q7xoca459blx$.9m1ugr8jt5yw$.dlg@40tude.net> <6ptcN.8$Xs07.5@fx06.ams1>
    <ukv6ds$ue1$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.206";
    logging-data="17043";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:dtaOGJoEFLoJHRu4u9Z3nf7zO/I=
    sha256:U7PABmNORR+8aTssx6VS9PWfmhZRIU2jRybVT106Qw8=
    sha1:wQEA1w5fzn3SMcxo8iyfRvJlgEQ=
    sha256:sMpD5uJK/Wja9HzMhW49916URJ+3Q69w5GWU7vd0j1A=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845191
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 8 Dec 2023 14:48:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 08.12.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:
    >>>> No ktoś powinien wprowadzić standard/długość klucza adekwatny do
    >>>> wymaganego poziomu bezpieczeństwa.
    >>> No i wprowadził. MD5. 30 lat temu.
    >> Może obecnie trzeba coś skuteczniejszego. A może nie trzeba.
    > To zależy do czego to chcesz użyć.
    >
    > przykładowo są dostępne liki zawierające sumy MD5 pornografii
    > dziecięcej. Programy analityczne czeszą dysk i wyświetlają Ci listę
    > plików o takim MD5. Po prostu trzeba tam wejść i zobaczyć, co to jest.
    > Tu nie ma aż takiego problemu, że raz na miliard może to być zupełnie
    > inny plik. Zobaczysz przecież.

    Tak mało tych plików, czy milion sum MD5 to niewiele i sprawdza się
    szybko?

    > Inaczej jest, jak ma to być dowód w sprawie. Tu już trzeba by użyć
    > czegoś, co daje pewność, ze ktoś przy dowodzie rzeczowym nie grzebał.

    A kto czesze/analizuje ten dysk?

    I skąd pewność, ze nie wgrał czegoś od siebie :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1