W dniu 07.12.2023 o 18:32, J.F pisze:
> On Thu, 7 Dec 2023 18:27:24 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 07.12.2023 o 17:35, J.F pisze:
>>> On Thu, 7 Dec 2023 16:41:38 +0100, Kviat wrote:
>>>> W dniu 07.12.2023 o 15:24, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 7 Dec 2023 12:39:52 +0100, Kviat wrote:
>>>>>> W dniu 07.12.2023 o 11:26, nadir pisze:
>>>>>>> W dniu 06.12.2023 o 20:31, J.F pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Te, gdzie ta kartka z wydrukowanymi kodami kontrolnymi,
>>>>>>>> obliczonymi uznaną metodą, ktora parę lat później okazała się być
>>>>>>>> łatwa do złamania ...
>>>>>>>
>>>>>>> To, że za kilka lat będzie łatwe do złamania nie ma znaczenia, bo liczą
>>>>>>> się dane, sumy kontrolne i suche fakty na tu i teraz.
>>>>>>> No a po za tym, nie jest tak łatwo wygenerować filmy, gdzie w jednym
>>>>>>> ktoś będzie ruchał Brejzę, a w innym Brejza będzie ruchał kogoś innego,
>>>>>>> przy czym oba pliki będą miały te same sumy kontrolne.
>>>>>>
>>>>>> JF nie rozumie, że kryptografia/szyfrowanie, to coś innego niż suma
>>>>>> kontrolna, pomimo że oba zjawiska mogą korzystać tych samych funkcji
>>>>>> skrótów.
>>>>>> Nie ma potrzeby "łamania" jakichkolwiek plików, bo one są jawne,
>>>>>> niezaszyfrowane.
>>>>>>
>>>>>> Dodam tylko, że nawet sumy kontrolne można dodatkowo zabezpieczyć np.
>>>>>> "mieszając" je z podpisem cyfrowym (w dużym skrócie).
>>>>>> I nawet jeśli ktoś chciałby z fałszywką równocześnie podrzucić nowe sumy
>>>>>> kontrolne, to od razu byłoby widać, że te sumy kontrolne wygenerowała
>>>>>> nieuprawniona osoba.
>>>>>
>>>>> No widzisz, czytasz, czytasz i nie rozumiesz.
>>>>>
>>>>> Nie ma problemu wygenerować nowe pliki o takiej samej sumie MD5 jak
>>>>> stare. I nawet treść może być zbliżona.
>>>>>
>>>>> Wolniej pójdzie z SHA-1, ale też się da.
>>>>
>>>> Pokaż jak to robisz.
>>>> Rozumiem, że skoro nie ma problemu, to bez problemu to zrobisz na swoim
>>>> komputerze z którego tu piszesz na usenet.
>>>> Pochwal się też ile ci to zajęło.
>>>
>>> Ja jak ja.
>>>
>>> https://eprint.iacr.org/2006/105
>>
>> No widzisz, czytasz, czytasz i nie rozumiesz.
>>
>> Super, że przyśpiesza szukanie kolizji wykładniczo.
>> Super, że tunelowanie MD5 przyśpieszyło wyszukiwanie 500 razy w
>> notatniku autora.
>> I zajebiście, że znaleźli kolizje dla wiadomości składających się z
>> bloków 512 bitowych na procesorze Intel Pentium 1,6 GHz w 31 sek., a na
>> Pentium 4 3,2 GHz w 17 sek. Naprawdę szacun.
>>
>> Ale miałeś pokazać jak to się robi z plikami audio zgranych na płytę CD.
>> Możesz przecież wykorzystać te tunele, w końcu na końcu tego opracowania
>> napisali, że działa również dla dowolnej wartości inicjującej...
>> Dasz radę, nie poddawaj się.
>
> Ale czy muszę ja?
> Nie wystarczy, że oni potrafią?

Ja wiem, że oni potrafią, ale to nie oni napisali, że to nie problem,
lecz ty:
"Nie ma problemu wygenerować nowe pliki o takiej samej sumie MD5 jak
stare. I nawet treść może być zbliżona."

NASA potrafi wysłać helikopter na Marsa... też uważasz, że to nie problem?
Łapiesz już, że nawet jeżeli się coś da zrobić (przecież nie
twierdziłem, że się nie da), to nie oznacza, że to nie jest problem?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr