-
Data: 2013-04-10 11:23:21
Temat: Re: Pliki cookies - kto musi miec
Od: "chochlik_drukarski" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Adam Wysocki wrote:
> Majka <g...@g...com> wrote:
>
>> Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
>> cookies ??
>
> Tak.
>
>> Przeciez to jest idiotyczne
>
> Jak wiele innych wymysłów unii.
>
> Moje pytanie jest inne. Czy wystarczy drobnym druczkiem napisać na
> dole strony, że strona wykorzystuje cookies?
Użytkownik ma być poinformowany "jednoznacznie, w sposób łatwy
i zrozumiały". Jak ktoś uzna, że mały druk
Tu jest jakaś interpretacja:
"Informacja powinna być więc zamieszczone w widocznej części serwisu (nie
może być ukryta pod jakimikolwiek
elementami strony) lub miejscu gdzie zwyczajowo można się takiej informacji
spodziewać (stopka strony zawierająca
zwyczajowo regulamin serwisu, dane identyfikacyjne usługodawcy czy politykę
prywatności). Łatwy sposób
poinformowania jest z pewnością wykonany jeśli informacja pojawi się w
części strony serwisu widocznej
bezpośrednio po odczytaniu przez przeglądarkę (above the fold). Lokalizacja
w takiej części strony nie jest
jednak wymogiem formalnym i jeśli komunikat jest umieszczony w sposób
wystarczająco wyeksponowany
aby można było zidentyfikować jego cel informacyjny będzie to również
uważane za wystarczające spełnienie
obowiązku. "
Drobny druczek na dole może tego jednak nie spełniać.
I to nie ma być informacje tylko o samym fakcie korzystania z cookies ale
też o tym
jakie dane i w jakim celu są zapisywane.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.13 11:44 Tomasz Kaczanowski
- 10.04.13 12:58 Liwiusz
- 10.04.13 15:06 Krzysztof Jodłowski
- 10.04.13 15:12 W
- 10.04.13 15:25 no9
- 10.04.13 15:26 Tomasz Kaczanowski
- 10.04.13 15:43 Krzysztof Jodłowski
- 10.04.13 16:03 Marek Chmielewski
- 10.04.13 16:52 Maruda
- 10.04.13 17:03 Piotrek
- 10.04.13 18:14 WAM
- 10.04.13 19:17 W
- 11.04.13 01:07 Gotfryd Smolik news
- 11.04.13 01:11 Gotfryd Smolik news
- 11.04.13 09:19 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem