-
Data: 2009-02-19 21:21:24
Temat: Re: Płatność za mieszkanie???
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]p47 wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gnk7np$mga$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl...
>>>> p47 wrote:
>>>>> Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa
>>>> pod warunkiem, ze czek nie jest lewy.
>>>> Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile
>>>> cokolwiek).
>>>
>>> Czek wystawia właściciel rachunku, a nie bank.
>>
>> Ale to bank potwierdza czek.
>> I dowcip w tym, że czek który dostajesz do ręki może być zwykłym nic
>> nie wartym świstkiem papieru.
>> Nawet jeśli widziałeś czek na własne oczy, to niekoniecznie ten sam
>> czek musisz dostać u notariusza.
>>
>
> zapomniales tez ostrzec, że płatnośc gotówką tez jest niebezpieczna,-
> mogą byc sfałszowane banknoty, przelew teoretycznie on-line zostać np
> odtwarzany z CD, a notariusz byc przekupiony, albo jest bratem
> ciotecznym sprzedającego;-))
>
> Każdą rzecz mozna sprowadzić do absurdu...
>
> p47
akurat fałszywa gotówka czy fałszywy czek tak wielkim absurdem nie jest.
O notariuszach sporządzających lewe umowy sprzedaży też akurat możesz
poczytać nawet w wybiórczej. Tylko, że gra się wtedy o miliony a nie
cene pojedynczego mieszkania. Dla kilkuset tysięcy żaden notariusz ci
sie nie podłoży.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.09 21:23 witek
- 19.02.09 22:02 p47
- 20.02.09 12:06 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 16:15 p47
- 20.02.09 16:20 p47
- 20.02.09 16:32 p47
- 20.02.09 17:44 Gotfryd Smolik news
- 21.02.09 02:25 p47
- 21.02.09 04:12 witek
- 21.02.09 15:05 p47
- 21.02.09 15:13 witek
- 21.02.09 15:39 cef
- 21.02.09 17:28 p47
- 21.02.09 18:00 cef
- 21.02.09 18:10 p47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy