-
Data: 2010-07-26 13:10:34
Temat: Re: Płatność kartą powyżej (...)zł
Od: "pmlb" <b...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Olgierd" <n...@n...problem> wrote in message
news:pan.2010.07.26.10.59.28@rudak.org...
> Dnia Mon, 26 Jul 2010 12:43:42 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> napisał(a):
>
>>> Moja mam tez obraca moją kasą ale nikt nie chce w sklepie w zamian za
>>> zakupy przyjąć karteczki z jej zapewnienim że ona później zapłaci :D
>>>
>> No widzisz, a za komuny mozna było :-P Taka karteczka nazywała się
>> czekiem
>
> Taka karteczka nazywa się weksel ;-) Karteczka "czek" to taka, że bank
> zapłaci.
>
> W ogóle część komentujących ma podejście nawet nie jak z 19, lecz raczej
> z 13 wieku: nie ma umów na rzecz osoby trzeciej, banków też nie ma, jest
> tylko sakiewka z grosiwem... (no dobrze, banknoty to 18 wiek).
>
To banki w Polsce musza tkwic w 17 -stym wieku, skoro kasuja za posiadanie
konta, karty, prowizje za przelewy ect...
Jak by bylo tak jak piszesz, to gotowka obarczona by byla oplatami by ja
wyeliminowac, jednak w polsce jest dokladnie odwrotnie!
Nic nie zastapi gotowki! NIC.
Karta musi byc przywiazana do banku, a jesli gdzies nie ma banku lub banku
nie lubi to co? wyelimiujesz go ze spoleczenstwa jako "odmienca" bo nie chce
sponsorowac banki?
Karta nalezy do banku i jest dla banku nie dla ciebie! Bank woli gotoke niz
karte, idz do banku z kawalkiem plastoiku i go zdeponuj...
Bank przyjmuje gotowke a tobie daje plastik za ktory jeszcze musisz pare
razy zaplacic, to jest ta nowoczesnosc?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.10 13:12 Olgierd
- 26.07.10 13:14 pmlb
- 26.07.10 13:14 Olgierd
- 26.07.10 13:19 pmlb
- 26.07.10 13:32 Konrad
- 26.07.10 13:38 Olgierd
- 26.07.10 13:44 Konrad
- 26.07.10 13:48 Leszek Kowalski
- 26.07.10 13:50 Olgierd
- 26.07.10 13:54 Leszek Kowalski
- 26.07.10 14:13 Krzysztof
- 26.07.10 14:17 Olgierd
- 26.07.10 14:18 s...@a...pl
- 26.07.10 14:21 s...@a...pl
- 26.07.10 14:25 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"