-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 21 Jan 2023 23:41:50 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: Pismaki pierdolone!
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tqgals$ia5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uAPyL.2035403$YC96.1203366@fx12.ams1>
<tqgj6c$ia4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63cbd673$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<tqgm4c$ia4$7$Shrek@news.chmurka.net>
<63cbde24$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<tqgnhj$ia5$7$Shrek@news.chmurka.net>
<63cc0e38$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<tqhcrn$ojc$1@gioia.aioe.org>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tqhcrn$ojc$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <63cc6a30$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1674340912 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9610 185.192.243.253:50493
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2607
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833900
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21.01.2023 o 20:02, nadir pisze:
>> Czy możesz mi - albo ktoś z inny z bywających tu, którzy podzielali
>> Twoje stanowisko - wyjaśnić, czym się różni facet z aparatem pod
>> obiektem krytycznej infrastruktury oraz dwóch gości w łódce, co to
>> sobie dronem dno zatoki oglądają?
> Ależ to proste, jak jest infrastruktura krytyczna, którą chcemy chronić,
> to robimy strefę buforową, z której szanse na
> podglądnięcie/sfilmowanie/podsłuchanie są praktycznie niemożliwe lub
> bardzo mocno utrudnione.
> Mam kumpla, który pracował na platformach wiertniczych, w różnych
> miejscach, ale zasada na wszystkich była taka sama, na mniej niż mila
> morska czy tam dwie, żadna jednostka pływająca, w tym ponton wędkarski
> nie może podejść. To samo dotyczyło śmigłowców i dronów.
> Nie wiem czy akurat ten nasz Naftoport też ma taką strefę?
> Ale patrząc z innej strony to czym różni się facet z aparatem od
> samochodów google, które fotografują tą samą "infrastrukturę krytyczną"?
No i dochodzimy do tego samego punktu właśnie. Albo to ignorujmy, a
jeśli uważamy, ze stanowi jakieś zagrożenie, to róbmy "do spodu". I
tylko o to mi chodzi, anie o to, bym oceniał to jako dobro, albo zło.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.23 23:43 Robert Tomasik
- 21.01.23 23:49 Robert Tomasik
- 22.01.23 01:58 nadir
- 22.01.23 08:02 Shrek
- 22.01.23 14:40 Robert Tomasik
- 22.01.23 15:23 Shrek
- 23.01.23 01:26 Robert Tomasik
- 23.01.23 06:14 Shrek
- 23.01.23 08:58 ąćęłńóśźż
- 23.01.23 10:59 Robert Tomasik
- 23.01.23 11:24 J.F
- 23.01.23 13:13 Kviat
- 23.01.23 13:35 Olin
- 23.01.23 16:34 J.F
- 23.01.23 16:40 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków