On Sat, 21 Jan 2023 13:44:19 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.01.2023 o 13:34, Shrek pisze:
>> Hiszpanie sobie nurkowali w zatoce gdańskiej z dronem podwodnym i
>> nieoznakowaną łodzą, ale że pogoda była chujowa to skończyło się na
>> interwencji SAR. Ponieważ wydawało się to trochę podejrzane że w nocy w
>> taką pogodę ktoś nurkuje przy infrastrukture krytycznej (nafroport) to
>> wezwano policję - nurki powiedziały że "szukajo bursztynu", policjanci
>> ich spisali "z oświadczenia" i tyle nurków widziano, bo oczywiście dane
>> były lewe. Cholera wie czego szukali.
>
> Tylko ja to postrzegam, jak akcje z Tygrysem w Warszawie. Nie jestem
> pewien, czy policja akurat była najbardziej powołaną formacją do
> realizacji interwencji w tym momencie. Poradzili sobie, jak umieli.
> Tygrysa - zgodnie z Ustawą - Straż Miejska miała łapać przykładowo. Co

To chyba ustawa juz po tygrysie.
Zreszta nie SM, tylko "dzikie zwierzęta to zadanie gminy".
I gmina sobie w przetargu wyznacza speca.

> raz się takie sytuacje jednak zdarzają. Policja jest zawsze pod ręką, a
> nikt nie jest doskonały i nie zna się na wszystkim.

https://www.youtube.com/watch?v=B4fQFAag4O0

mieli prawo, czy przekroczenie uprawnien ? :-)

> Może to odpowiedni moment, by przeanalizować kto tam powinien
> interweniować? Kto i jak powinien chronić takie obiekty. Czy na pewno
> firmy ochroniarskie zatrudniające osoby z grupą inwalidzką - bo tak
> najtaniej, a w przetargu 90%, to cena.

Na wodzie?

J.