Dnia Tue, 16 Jan 2007 17:26:07 +0100, Jasko Bartnik napisał(a):

> Zbaczamy z kursu. Nie o to mi chodzilo. Nie jest nowoscia, ze dane z dysku
> daje sie odzyskac nawet po formacie czy fizycznym uszkodzeniu nosnika (w
> koncu z czegos musza zyc firmy z tej branzy). Dlatego cenniejszy dla
> eksperta jest oryginal dysku niz jego kopia.

Nie dla eksperta badającego legalność oprogramowania.

> Po drodze w dyskusji padlo zdanie w stylu 'kopia dysku zostaje uznana za
> zgodna z oryginalem'. Podpisuje sie pod tym ekspert albo kto inny do tego
> upowazniony. Skoro jest zgodna to czemu nie zrobic analizy powierzchni
> dysku? Pewnie dlatego, ze kopia jednak nie jest w 100% zgodna z oryginalem.

Ale po co? Z nudów? Analizować można jak szukamy na przykład
zdjęć które moderca zrobił swojej ofierze i które udowodnią że
on to zrobił. A co nam da informacja że na tym dysku kiedyś był
Office albo film porno z udziałem nieletnich?

Pozdrawiam,
Henry