eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPieszy cd.Re: Pieszy cd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pieszy cd.
    Date: Fri, 15 Sep 2023 00:26:54 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ue013o$ls6$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <udupjb$ovu$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udv3j4$ui1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udv6ko$fv$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udv7kj$15v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udvdac$4dv$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udvdlq$4l5$1$RTomasik@news.chmurka.net> <udvv1g$2q5ai$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 14 Sep 2023 22:22:48 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="22406";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.1
    Cancel-Lock: sha1:mJ+5ahWAx+g49PVQvS3a8pdxM5o=
    sha256:nw7dCB/3n/rDx0okHoDUDG79HNz79miOy3VMVpu421k=
    sha1:ETFeMau8MCHOJP2loekagq0s7Ho=
    sha256:Tf2KkllelJ/TG6nE2QxszOkVOBf1ijNR95KKLnbytu0=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <udvv1g$2q5ai$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841069
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.09.2023 o 23:47, Kviat pisze:

    >>> Zmieniłeś front i zacząłeś się opierać na tezie, że skoro policja go
    >>> szukała to musi być winny. No to się okazuje, że policja go szukała i
    >>> nie widzą podstaw do stawiania mu jakichkolwiek zarzutów (akurat moim
    >>> zdaniem, powinni mu za samo przechodzenie mandacik dać). Ale tak,
    >>> nadal możesz uważać, że jest winny.
    >>
    >> Mogę dyskutować z argumentami. Z idiotami wywodzącym winę / niewinność
    >> kierowcy na podstawie zamordowania Stachowiaka i innych podobnych
    >> okoliczności mogę się "dla sportu" poprzepychać, by im wykazać głupotę.
    > A co z idiotami wywodzącymi winę tylko z faktu, że kogoś policja szuka?

    To tzw. dowód "nie wprost". Widzisz wjeżdżający do tunelu samochód, to
    podejrzewasz, że na drugim końcu wyjedzie.

    > Z nimi też podyskutujesz argumentami, czy będziesz się z nimi przepychać
    > dla sportu, by wykazać im głupotę?

    Argumentami - dokąd adwersarz w ogóle ogarnia argumenty.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1