W dniu 2017-12-22 o 13:37, Animka pisze:
> W dniu 2017-12-22 o 09:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Prrogram może być tak ustawiony, że sam wyliczy ile było skreśleń na
>>> dane cyferki i wybierze te korzystniejsze dla Lotto.
>>>
>>>
>> To miałoby sens, gdyby lotto zarabiało w zależności ile osób wygra...
>> Ale tak nie jest, maja pulę i ja rozdysponowują, więc im to wszystko
>> jedno... Kombinacje o których piszesz,to kosztowna zabawka by była, a
>> więc niepotrzebne kombinowanie przy czymś, przy czym kombinować nie
>> trzeba (chyba, że byśmy chcieli, aby ktoś konkretny wygrał, ale wtedy
>> też można zrobic to prościej....)
>
> To nie kombinacje. Program przecież wylicza ile jest skreśleń na każdą
> cyferkę.

Wyliczyć to jedno, ale sprawić, aby mieszane kulki nie dawały losowych
wyników, to już cięższy kaliber przekrętu, a i możliwość ujawnienia
spisku spora, bo w to trzeba zaangażować wiele osób.

I po co? Jak już wspomniano, lotto zarabia tyle samo, bez względu na to,
ile wygranych jest.

Można mówić, że zwiększając liczbę kumulacji lotto może więcej zarobić,
bo więcej ludzi zagra.

Tyle że... na studiach miałem statystykę. Liczyliśmy tam z założonym
poziomem ufności (np. 95%, 99%) na ile możliwe są określone zdarzenia
statystyczne. I gdyby wyniki w lotto były w taki sposób fałszowane, to
podejrzewam, że można byłoby matematycznie podać dowód na to, że wyniki
nie są losowe.

Jak na razie, teorie takie snują tylko wariaci i głupcy pokroju Animki.

--
Liwiusz