eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPieniądze emerytów na premie w ZUSRe: Pieniądze emerytów na premie w ZUS
  • Data: 2017-12-22 15:35:34
    Temat: Re: Pieniądze emerytów na premie w ZUS
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:p1j4e5$f9b$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2017-12-22 o 15:13, J.F. pisze:
    >>> I po co? Jak już wspomniano, lotto zarabia tyle samo, bez względu
    >>> na to, ile wygranych jest.
    >>> Można mówić, że zwiększając liczbę kumulacji lotto może więcej
    >>> zarobić, bo więcej ludzi zagra.
    >
    >> Cos w tym jest ... tylko, ze to ma i bez falszowania, wystarczy ze
    >> niezbyt duza ilosc ludzi gra, a juz beda kumulacje.

    >Może nawet grać dużo, a i tak kumulacje mogą być, przecież nawet przy
    >zwykłym rzucaniu monetą może się zdarzyć seria orłów albo reszek...

    Moze, ale przy pewnej ilosci pr-stwo jest juz niewielkie.
    Co nie znaczy ze sie nie zdarza.

    Pr-stwo wygrania jest jak 1:14mln, jesli jest tych zakladow np 5 mln,
    to musza byc kumulacje.

    Nawiasem mowiac - zaklad juz chyba z 10 zl ?
    To tak statystycznie 140mln wplywa na kazda wygrana ... jak
    organizator zabiera polowe, na inne wygrane troche idzie ... wiecej
    musi zabierac niz polowe :-)

    Kiedys najwyrazniej ludzie wiecej grali, kumulacje byly rzadziej, jak
    byly to sie czesto trafialo dwoch czy trzech ... a zaklad mogl
    kosztowac zlotowke :)


    >>> Tyle że... na studiach miałem statystykę. Liczyliśmy tam z
    >>> założonym poziomem ufności (np. 95%, 99%) na ile możliwe są
    >>> określone zdarzenia statystyczne. I gdyby wyniki w lotto były w
    >>> taki sposób fałszowane, to podejrzewam, że można byłoby
    >>> matematycznie podać dowód na to, że wyniki nie są losowe.
    >
    >> Nie mozna, bo poziom ufnosci - moze i na 99% sa sfalszowane, ale
    >> kto losowi zabroni wejsc w 1% ?

    >Nooo, jeśli będzie 99% pewności, że jest to ustawka, to będzie to
    >bardzo poważna "zastawka". Ale można też zastosować poziom ufności
    >taki jak przy badaniach leków - 99,99% :) Skoro jest dokonywane
    >oszustwo, i to w sposób ciągły, to i przy takim poziomie ufności
    >można coś uzyskać.

    >Generalnie przy takich zwykłych losowych piłeczkach, uzyskanie
    >statystycznie dowodu, że z poziomem ufności >95% dochodzi do oszustw,
    >to już bardzo poważny zarzut.

    Moze powazna podstawa do rozpoczecia sledztwa, ale jesli to ma byc
    dowod ... wezmy 20 podobnych gier, uczciwych ... i co - zamkniesz
    jednego dyrektora, bo on ukradl, statystyka to pokazuje ?

    A pamietasz loterie paragonową ?
    Tam tez jakas szyszka wygrala, i co - ustawka czy slepy traf ?
    A szansa ze wygra pewnie jak 1 do paru mln ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1