eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotografRe: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    Date: Sat, 5 Nov 2005 15:10:21 +0100
    Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
    Lines: 13
    Message-ID: <7...@o...gov.pl>
    References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dilji8$l26$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dimdin$9da$6@opal.futuro.pl> <1...@o...gov.pl>
    <dimi8f$a2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@o...gov.pl>
    <dio5ci$m2l$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@n...home.net.pl>
    <divroq$il1$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@n...home.net.pl>
    <dj04fa$3ml$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@n...home.net.pl>
    <dj06gu$ecl$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@n...home.net.pl>
    <dj53p2$6l4$1@inews.gazeta.pl> <1...@o...gov.pl>
    <85899$436bc549$3eb33890$30439@news.chello.pl>
    <1...@o...gov.pl> <dkhu12$1vg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: gprs5.orange.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1131199861 1935 217.116.100.251 (5 Nov 2005 14:11:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Nov 2005 14:11:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Face: (1!d|Z0m9n@w{~)J=)Ty:rq4a)|N!o($s8+,hx4XJ}K*.]n;?VP!55c1EzrsL%o56I#`P;<
    uIs_68j;&rF@d]3U4hfCvP50xx@S{[g!${@po4{1RQJYB7T
    X-Antivirus: avast! (VPS 0544-8, 2005-11-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339596
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 5 Nov 2005 10:28:43 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

    > W takim wypadku będzie konieczne powołanie biegłego. A Bart nim już
    > być nie może, skoro wypowiadał się publicznie w sprawie.

    I jeszcze jedno Robercie: biegły też czyta Bartę ;-)
    Zresztą to jest nieważne, gdyby a priori można było założyć, że _każde_
    zdjęcie jest utworem podlegajcym ochronie, nieistotna byłaby definicja z
    art. 1 pr.aut.

    --
    Olgierd
    ||| gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org |||

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1