Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w wiadomości news:de5c2m$184$2@opal.futuro.pl...

> Może akurat przypadkiem paru posłów (lub ich rodzin) ma udziały,
reszta
> chciała zabłysnąć działaniem i tak lekko pchnięte samo się
potoczyło...
> i się stoczyło do kanału ;)

Wiesz. Sam pomysł oczyszczenia ulic z chlejących meneli jest moim
zdaniem co do samej zasady dobry. Tylko przepis jest nie do końca
trafnie skonstruowany. Zresztą moim zdaniem u nas jest nie do końca
przeze mnie akceptowany sposób, dzięki któremu co ustawa, to jakiś
przepis karny. Tak, jakby w wypadku przez nas analizowanym nie
wystarczył zapis w ustawie, że spożywanie napojów alkoholowych w
miejscu publicznym oraz jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących,
iż jest to napój zawierający alkohol stanowi wybryk zakłócający
porządek publiczny.

Albo po drobnej noweli art. 54 kw w stylu "kto wykracza przeciwko
WYNIKAJĄCYM Z USTAWY, ALBO wydanym z upoważnienia ustawy przepisom
porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, podlega karze
grzywny do 500 złotych albo karze nagany" wprost ujęcie zakazu w
formie: "spożywanie napojów alkoholowych w miejscu publicznym oraz
jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących, iż jest to napój
zawierający alkohol jest zabronione".

Jaka korzyść z tego? Przede wszystkim mniej przepisów karnych. W
chwili nowelizacji wystarczy zmienić po prostu przepis blankietowy. No
i klarowniejsze prawo. W ustawach szczególnych określa się jedynie
zakazy.