Robert Tomasik wrote:

> No, ale ocet etykiety "wódka" raczej nie posiada. Definicja jest do
> dopracowania.

To ktoś (np. potencjalnie zagrożony zgorszeniem małoletni) musiałby
podejść i z nieco bliższej odległości pogapić.

>>W butelkach przypominających piwne (z takim wielorazowym kapslem na
>>sprężynie) tradycyjnie przechowywało się soki-samoróbki
>
> Za moich czasów, to raczej oranżadę w tym sprzedawali :-)

Też.

"Ta oranżada jest bez bąbelków..." (kto kojarzy cytat i wie, co było
dalej? ;) )

[ciach]

> Toteż właśnie raczej byłbym za ściganiem tego z powszechnego przepisu
> kodeksu wykroczeń. Czyli jako jakiegoś wybryku i tyle, a nie
> tworzeniem osobnego zapisu.

A ja bym w ogóle wywalił, bo choć jestem abstynentem nie widzę niczego
złego w spokojnym popijaniu sobie piwa czy np. wina do pikniku.

[ciach]

>>(ochrona wrażliwych oczek dzieci przed alkoholem czy czymkolwiek
>>sugerującym, że może być alkoholem), należałoby ocenzurować książki,
>>prasę, filmy - wszystko.
>
> Ja pamiętam z czasów socrealizmu pijących po ulicach piwo
> obszczymurków. jakoś mi ich nie brakuje. Co do zasady, to przecież

Śmiem twierdzić, że widok takiego obszczymurka może raczej działać
zniechęcająco do alkoholu ;->

> poza samym przepisem karnym jest jeszcze art. 1 kw obowiązujący w
> każdym wypadku wykroczenia. Czyn musi być społecznie szkodliwy.

Jak dla mnie szkodliwe społecznie jest palenie w miejscach publicznych ;->

> Moim zdaniem daje to pewne pole manewru, bowiem nie każde spożywanie
> alkoholu w miejscu publicznym jest społecznie szkodliwe. Tylko, że
> komu z pijących chce się przed sądem dochodzić swojej racji? Moim
> zdaniem w wielu wypadkach dało by się obronić w ten sposób.

Tylko taki nieszkodliwie społecznie spożywający alkohol musiałby (a)
orientować się, jak się bronić oraz (b) musiało by mu się chcieć.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)