Sebcio pisze:
> Witam !
>
> Zaciekawiła mnie głośna ostatnio sprawa dotycząca zestrzelenia
> cywilnego samolotu który mógłby być użyty przez terrorystów. Chodzi
> oczywiście o art. 122a ustawy Prawo Lotnicze z 3 lipca 2002 r. Trybunał
> Konstytucyjny uznał ów zapis za niezgodny z ustawą zasadniczą, dotąd
> jednak ten zapis funkcjonował.
>
> Zastanawia mnie jakim cudem udało się uchwalić tak kontrowersyjny
> zapis, pozwalający zabić setkę osób tylko dlatego że jakiemuś
> żołnierzowi wydaje się że samolot ten zostanie użyty do działań
> sprzecznych z prawem ?
>

Witam.

Rzeczywiście jest/był to zapis kontrowersyjny. Ale....
Po pierwsze takiego rozkazu nie wydaje "jakiś żołnierz" i chyba
procedura jest nieco bardziej skomplikowana od splunięcia w kąt.
Po drugie, potrafię sobie wyobrazić atak za pomocą niewielkiego samolotu
pasażerskiego (powiedzmy 4 biznesmenów na pokładzie) na szkołę albo
szpital. I jak w takiej chwili wygląda kwestia obrony ludzkiego życia.
Czyje życie ma większą wartość? Pasażerów samolotu, dzieci będących w
szkole, czy też pacjentów?


--
Pozdrawiam
AW