Alek pisze:

> Ten przepis wydaje mi się zbędny bo jest instytucja stanu wyższej
> konieczności co sprawę załatwia. Mam rację?

Raczej nie masz, bowiem w stanie wyższej konieczności zagrożenie musi
być rzeczywiste i natychmiastowe, sposób przeciwdziałania musi być
jedynym możliwym a dobro ratowane musi być bardziej wartościowe niż
dobro poświęcone. Tym samym nietrudno o przekroczenie granic stanu
wyższej konieczności. Tutaj pozwolę sobie zacytować pełne brzmienie
przedmiotowego artykułu:

"Jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa państwa i organ dowodzenia
obroną powietrzną, uwzględniając w szczególności informacje przekazane
przez państwowy organ zarządzania ruchem lotniczym, stwierdzi, że
cywilny statek powietrzny jest użyty do działań sprzecznych z prawem, a
w szczególności jako środek ataku terrorystycznego z powietrza, statek
ten może być zniszczony na zasadach określonych w przepisach ustawy z
dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz.U. Nr 78,
poz. 461 z późn. zm.9))."

Co to znaczy ? Że w bliżej nieokreślonej sytuacji dotyczącej
bezpieczeństwa państwa, decyzję podejmuje wojsko na podstawie informacji
z Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej lub wojskowej kontroli ruchu
powietrznego. Przy czym wystarczy stwierdzenie, że samolot jest użyty do
działań sprzecznych z prawem, bez sprecyzowania istoty sprzeczności.


--
Pozdrawiam,
Sebcio