Arek Margraf napisał(a):

>>> 2. 1-o dniowy poślizg nie ma tu nic do rzeczy, bo te dni od 1 do 10 danego
miesiąca już są owym dopuszalnym uswawowym
>>> "poślizgiem".
>> Ales wymyślił. Jaki znów ustawowy poślizg. Jest termin płacenia wynagrodzeń i on
nie przewiduje żadnych poślizgów.
>
> nie więm czy rozumiesz co oznacza że tekst w języku polskim czasami pisze się w
cudzysłowiu (to takie znaczki >>"<< na początku
> i na koncu wyrażenia). To że do 10 oznacza do 10 wysraźnie napisałem
>

Czyli twierdzisz że słowo "ustawowy" w twojej wypowiedzi nic nie znaczy
po następne słowo jest w cudzysłowie? Do czego mam odnieść to słowo
ustawowy?
Twoja wypowiedz brzmiała tak jakby zasadniczo termin płatności
wynagrodzenia był pierwszym dniem miesiąca a między 1 a 10 był jakiś
ustawowy "poślizg".

>
> Twój problem polega na tym że próbujesz wierzyć w fakty a te przyjmuje się rozumem
a nie wiarą no i trudno o nich dyskutować. Ja
> jedynie moge podać nazwę firmy w jakiej to miało miejsce i rok oraz w jakim to było
sądzie. Jeśli hjst możliwość wyciągnięcia
> odpowiedniego wyroku to prosze bardzo (oczywiście na priva dla zainteresowanych).
>

Nadal nie wierze.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/