-
Data: 2008-08-03 20:41:25
Temat: Re: Pełnomocnictwo a nieważność umowy
Od: "kuba " <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek Marecki <m...@g...com> napisał(a):
> > A z kim tę umowę zawarliście - z osobą prawną? Jak są określone strony
> > umowy?
> > Wy jako jedna strona i ta osoba prawna, reprezentowana przez pełnomocnika
> > Jana Kowalskiego, jako druga strona? Jan Kowalski nie miał umocowania/
> > przekroczył jego zakres, a potem ta osoba prawa potwierdziła to, co zrobił
> > Jan Kowalski?
> >
>
> Umowa miedzy osoboami prawnymi, z których jedna była reprezentowana przez
> pełnomocnika.
>
> Z dostarczonego pełnomocnictwa wynika, że pełnomocnik nie posiadał uprawnień
> do zawarcia umowy na tę kwotę (cyt. "... z zastrzeżeniem, że łaczna wartość
> zobowiązań Spółki w odniesieniu do kazdej umowy nie przekracza 18000zł netto
> rocznie."). A naszej umowie roczna wartość zobowiązań przekracza tę kwotę.
Nie jest dobrze. Jeśli wasz kontrahent potwierdzi umowę, to zgodnie z art. 103
kc. staje się ona ważna; potwierdzenie może być wyrażone w dowolnej formie,
nawet przez dokonywanie czynności faktycznych, z których można wnioskować o
tym potwierdzeniu (np. przez płacenie czynszu).
Więc jeśli chodzi o uznanie umowy za nieważną w związku z tym pełnomocnictwem,
to na moje oko jest po ptokach. Starałem się coś pokombinować, ale prawo jest
tu tak jasne, że za bardzo nie ma pola do popisu.
pozdrawiam
kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.08 20:44 kuba
- 04.08.08 05:26 Marek Marecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA