-
From: "Rob" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@c...freebsd.lublin.pl>
<1...@c...freebsd.lublin.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203201954560.2002-100000@localhost>
Subject: Re: Paserstwo
Date: Thu, 21 Mar 2002 19:40:59 -0000
Lines: 37
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1016736192 em38-217-st189.teleton.pl (21 Mar 2002 19:43:12
+0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87708
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203201954560.2002-100000@localho
st...
> On Wed, 20 Mar 2002, Bono wrote:
>
> > towar. Został mi on skonfiskowany tylko dlatego że ogłosiłem żę
> > sprzedawałem podobne urządzenie, może rzeczywiście ten człowiek ktory
mi je
> > sprzedal mial je z legalnego źródła naprawde nie wiem.
>
> Więc muszą ci udowodnić, że było z nielegalnego.
>
> > Jeśli jednak urzadzenie to zostało skradzione, a ja kupujać robiłem to
> > rzeczywiście nie świadomie, nie mając pojęcia o tym że towar jest
> > nielegalniy to jakich argumentów uzyć aby moc sie wybronić? Myśle że
>
> Możesz obstawać za swoją winą nieumyślną, którą być może sąd weźmie pod
> uwagę przy wymierzaniu kary (oby łagodniejszej). Przepis KK nie przewiduje
> jednak osobnego wymiaru kary za przestępstwo paserstwa popełnione
> nieumyślnie.
>
> Aha, ponieważ jest to "przypadek mniejszej wagi", zapewne kwalifikacją
> czynu zabronionego będzie art. 292 ust. 2 KK.
Ponieważ odpowiedzi Gwidona S. Naskrenta są na ogół rzeczowe zakładam, że to
tylko niefortunne sformułowanie. Przypominanm więc, że różnica między
paserką nieumyślą a umyślną istnieje i jest dosyć istotna (różnica w karze).
O paserstwie nieumyślnym stanowi art.291kk.
I jeszcze jedno - popraw mnie jeśli się mylę, ale art.292par.2 (paragraf nie
ustęp) mówi o nieumyślnej paserce rzeczy o znacznej wartości, a nie
przypadku mniejszej wagi. Mogę się jednak mylić, bo kk był kilkakrotnie
nowelizowany, a nie chce mi się teraz szukać zmian.
Co do paserki umyslnej i nieumyslnej jednak z całą pewnością mam rację.
Pozdrawiam
Rob
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod