Uzytkownik "Vonnegut79onVAIO" <v...@V...onet.pl> napisal w
wiadomosci news:gsub0n$8uo$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Jak to wyglada od strony prawnej ?

Od strony prawnej wyglada to tak, ze co do zasady ogólnej wlasciciel stacji
moze zaczac dochodzic jakichkolwiek roszczen dopiero od momentu, gdy bedzie
mógl dowiesc, ze zgodziles sie na oplate za parkowanie - przy czy owa zgoda
moze byc dorozumiana i wynikajaca z faktu, ze pozostawiles pojazd na
miejscu, co do którego wiedziales, ze jego wlasciciel oczekuje za nie
zaplaty. W praktyce moze to byc albo jakakolwiek czytelna informacja w
miejscu parkowania (znak, tablica itp.) albo wzajemne uzgodnienie pomiedzy
Wami (umowa) lub w ostatecznosci jego jednostronne oswiadczenie wobec
Ciebie.(przykladowo pismo). Od tego momentu wlasciciel moze domagac sie
ustalonej zaplaty, dochodzic jej przed sadem (skutecznie) jak równiez
stosowac inne przewidziane prawem zabiegi w celu dochodzenia swoich praw.

Naklejanie jakis dziwnych informacji o oplatach stanowi przewaznie
uszkodzenie mienia, które jest karalne - poszukaj watku w archiwum, bo bylo
tu juz w tamtym roku o gosciach, którzy w szczytnym celu ochrony miejsc
parkingowych dla inwalidów wyczyniali takie sztuki. U mnie w miescie jeden
aktywista - stary, a glupi zreszta - dostal od jednego kierujacego po
twarzy oraz od sadu rok w zawieszeniu na trzy lata oraz nakaz naprawienia
szkody na swój koszt, czyli pokrycia kosztów skrobania szyby. Przy czym ów
rok na trzy lata byl glównie nie za uszkodzenie mienia, tylko za grozby
karalne, bo kierujacy naszedl aktywiste na tym lepieniu i doszlo do scysji
pomiedzy panami. Odholowanie pojazdu w takim wypadku jest juz zupelnie
niedorzecznym pomyslem, bo to normalna kradziez. W praktyce chyba zaden
holownik by na cos takiego nie poszedl.