-
Date: Fri, 24 Sep 2010 12:48:27 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.11) Gecko/20100714
SUSE/3.0.6 Thunderbird/3.0.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Paranoja
References: <7...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c9c81fb$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1285325307 94.40.70.190 (24 Sep 2010 12:48:27 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653974
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24.09.2010 11:53, Marian Janaś pisze:
> W załączonym linku artykuł dotyczący wyroku Sądu Rejonowego w Płocku
> dotyczącego rozbiórki trzech ostróg wiślanych chroniących ludność na jednym z
> brzegów Wisły przed powodzią na wniosek obrońców przyrody.
> http://plock.gazeta.pl/plock/1,35681,8388204,Ochrona
_przed_rzeka_idzie_do_rozbio
> rki.html
> Co na to grupowi prawnicy.
A co można powiedzieć na temat budowy z naruszeniem prawa?
Winni są ci, co "poszli na skróty" i naruszyli przepisy.
Poza tym zamieszkiwanie na terenach naturalnie zalewowych jest...
nierozważne.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.10 11:13 e-kran
- 24.09.10 17:22 Jacek_P
- 24.09.10 20:00 Andrzej Lawa
- 24.09.10 20:01 Andrzej Lawa
- 24.09.10 22:47 Jacek_P
- 24.09.10 23:10 Andrzej Lawa
- 25.09.10 10:14 pmlb
- 25.09.10 10:18 pmlb
- 25.09.10 21:18 Andrzej Lawa
- 25.09.10 21:30 Andrzej Lawa
- 25.09.10 23:21 pmlb
- 26.09.10 11:05 Andrzej Lawa
- 27.09.10 13:02 pmlb
- 27.09.10 13:24 Andrzej Lawa
- 28.09.10 08:21 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki