-
Data: 2007-08-08 12:59:44
Temat: Re: Paragon bez gwarancji
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mz" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f9cdqj$iop$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f9cd3k$44h$1@news.onet.pl...
>> Brigindt pisze:
>>> Jeżeli na towar przemysłowy, np. tarkę nie ma specjalnej
>>> gwarancji a dostaje się jedynie paragon, to jak długo
>>> jest on "ważny"? To znaczy jak długo po okresie zakupu
>>> można dochodzić swoich roszczeń w razie wady produktu?
>>
>>
>> 2 lata.
>>
> A jaka jest podstawa prawna ?
podstawa prawna - art. 9 i 10 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej (Dz. U. z 2002r., nr 141, poz. 1176 z późn. zm.) - najlepiej
na stronie www.sejm.gov.pl w dziale prawo - tam są teksty ujednolicone
wszystkich ustaw
terminy - musisz zgłosić wadę do sprzedawcy (listem, osobiście) przed
upływem 2 miesięcy od dnia jej stwierdzenia, nie później jednak niż 2 lata
od dnia jej stwierdzenia; w razie wymiany towaru termin ostatni biegnie na
nowo - tak mówią powyższe przepisy
> No i co jeśli sprzedawca mówi mi ze daje on gwarancje na 3 miesiące ?
tzn. że masz gwarancje na ten produkt niezaleznie od prawa do zgłoszenia
wady w ramach niezgodności towaru z umową - patrz wyżej wskazane artykuły;
kwestię gwarancji reguluje także wskazana ustawa w art.13, szczegóły jednak
musi wskazać udzielający gwarancji; gwarancja musi byc na piśmie pod rygorem
niewazności - art.13 mówi o dokumencie gwarancyjnym więc umowe gwarancyjną
sporządza się w formie pisemnej - obowiązek gwaranta;
wybór czy skorzystasz z gwarancji czy w ramach odpowiedzialności sprezdawcy
za zgodność towaru z umową (wady fizyczne i prawne) nalezy do ciebie
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.07 15:32 leon
- 08.08.07 20:29 Wrak Tristana
- 09.08.07 06:14 badzio
- 09.08.07 08:13 Wrak Tristana
- 09.08.07 14:01 leon
- 10.08.07 06:08 mz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem