-
Date: Fri, 17 Oct 2008 12:58:42 -0400
From: Jasek <j...@p...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
References: <7...@n...onet.pl> <48f8be81$1@news.home.net.pl>
<gdafm3$i4c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <gdafm3$i4c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 74.72.182.167
Message-ID: <48f8c445$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1224262725 74.72.182.167 (17 Oct 2008 18:58:45 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: agatka.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558670
[ ukryj nagłówki ]Maddy wrote:
> A to zależy czyje to mieszkanie.
Lokatorow :)
> Ale nikt nie może zakazać nikomu palić we własnym mieszkaniu dopóki
> papierosy są legalne.
Gadanie. Alkohol jest legalny. Spanie tez jest legalne. A jednak mozna
byc zgarnietym spiac grzecznie po spozyciu na terenie publicznym.
Wszystko to kwestia kultury i dialogu.
A podany przeze mnie przyklad bloku dla niepalacych to fakt. Mieszkalem
w takim jakis czas temu i to w dosc cywilizowanym kraju.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.08 17:13 Jacek Kalinski
- 17.10.08 17:15 Jotte
- 17.10.08 17:29 Szerszen
- 17.10.08 17:35 Easy
- 17.10.08 17:36 Szerszen
- 17.10.08 17:36 Szerszen
- 17.10.08 17:38 Easy
- 17.10.08 17:41 Jotte
- 17.10.08 17:48 Jotte
- 17.10.08 17:59 Jasek
- 17.10.08 18:09 Easy
- 17.10.08 18:26 Jotte
- 17.10.08 18:55 qwerty
- 17.10.08 18:59 Jotte
- 17.10.08 20:00 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki