-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: seb <s...@k...to.wie.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PZU jaka procedura?
Date: Tue, 16 Nov 2004 07:52:23 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 26
Message-ID: <cnc829$2ntb$1@mamut1.aster.pl>
References: <cnb4c0$nlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.70.4.115
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut1.aster.pl 1100587914 90027 10.70.4.115 (16 Nov 2004 06:51:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2004 06:51:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cnb4c0$nlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255445
[ ukryj nagłówki ]On 2004-11-15 21:38, Jano1 wrote::
> Załóżmy jest domek bliźniak.Sąsiedzi żyją w niezgodzie.U sąsiada
> nieubezpieczonego pękła rura i zalało wspólną ścianę.Drugi, ubezpieczony
> występuje do PZU o odszkodowanie.Przybywa dzielny likwidator, celem
> stwierdzenia przyczyny sąsiad nieubepieczony odmawia wpuszczenia go do
> mieszkania.No i co dalej, czy wypłacą odszkodowanie.Czy mają prawo wejść np.
> z policją? Czy ściągną równowartość z nieubezpieczonego.Help.
> Nieubezpieczeni to moi starsi. Dzięki za poważne rady.
> pzdr. all
>
>
Jest zalanie, można to stwierdzić. A przyczyna? Nikt przecież nie
nasikał na ścianę (chyba).
PZU oczywiście wystąpi do sprawcy o zwrot wypłaconego odszkodowania
(regres).
A policja? Cóż ma do tego?
BTW, dlaczego nie chcą likwidatora wpuścić do mieszkania? Bez sensu... W
interesie sprawcy jest pewna współpraca z PZU w tym przypadku i
kontrolowanie likwidacji szkody u sąsiada. Trzeba przecież pamiętać, że
sprawca będzie musiał to odszkodowanie zwrócić.
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.04 10:51 Wirde
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)