-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Piotr Biegała <piotr@biegala_SPAM_WON_.pl>
Subject: Re: PYTANKO
References: <eglnne$e43$1@nemesis.news.tpi.pl> <eglo8c$d0v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@k...dziewic.com>
<eglq48$co1$1@inews.gazeta.pl>
<s...@k...dziewic.com>
<egm4rj$l58$1@mx1.internetia.pl>
X-Licznik: 2575
Message-ID: <s...@k...dziewic.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.3) (Linux/2.4.22-1.2149.nptl (i686))
NNTP-Posting-Host: 83.31.172.194
Date: 12 Oct 2006 20:29:28 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1160677768 83.31.172.194 (12 Oct 2006 20:29:28 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: p...@t...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!nf1.ipartners.pl!ipa
rtners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419516
[ ukryj nagłówki ]W dniu czw, 12 paź 2006 o 20:18 GMT wombi napisał na grupę:
>US wyda decyzje w której określi podatek w wysokości 75% dochodu z
>nieujawnionego źródła.I żaden świadek nie będzie mu do tego potrzebny.
zaraz, to kto ma udowadniac wine lub niewinnosc? Czasem nie US wine? BO
zdaje sie ze w polskim prawie jest domniemanie niewinnosci... A moze
kaczory juz cos w tej materii zmienily???
--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.06 18:35 wombi
- 12.10.06 18:38 Piotr Biegała
- 12.10.06 19:20 scream
- 12.10.06 19:26 Piotr Biegała
- 12.10.06 19:49 wombi
- 12.10.06 21:53 Cezar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?