-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty??
Date: Thu, 11 Aug 2005 12:18:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 42
Sender: l...@p...onet.pl@gprs6.idea.pl
Message-ID: <ddf8l9$ofq$1@news.onet.pl>
References: <ddf7mf$mce$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.idea.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1123755497 25082 217.116.100.252 (11 Aug 2005 10:18:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Aug 2005 10:18:17 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319037
[ ukryj nagłówki ]kredytobiorca napisał(a):
>>kredytobiorca napisał(a):
>>
>>
>>>To proponuję jeszcze raz przeczytać ten cytat z nakazu z pierwszego postu -
>
> bo
>
>>>teraz KOLEGA NIECHLUJNIE go przeczytał i odpowiada nie na temat.
>>
>>
>> Zgodnie z art. 502kpc. nakaz zapłaty powinien być zapłacony w ciągu 2
>>tygodni od dnia otrzymania. W cytowanym przez Ciebie nakazie jest
>>fragment "albo wniósł w tymże terminie sprzeciw" - jesteś pewien, że
>>tegoż terminu, poza pouczeniem, nie ma?
>
>
> Rozumiem, że Kolega próbuje teraz odwrócić przysłowiowego kota ogonem, że nie
> Kolega a ja popełniłem błąd - NIE! To Kolega popełnił błąd nie doczytując;)
> A ja przepisałem dobrze - NIE MA tego terminiu w nakazie: jakby brakowało
> jednej linijki albo kilku słów, ale NIE MA!
> Zacytuję wycinając pewne fragmenty:
> "nakazuje (...) aby zapłacił stronie powodowej kwotę... (...) od doręczenia
> nakazu zaspokajając roszczenie w całości i wraz z kosztami albo wniósł w tymże
> terminie sprzeciw do Sądu".
> Ale terminu żadnego.... NIE MA!
Dobrze, dobrze, zwracam honor, mea culpa :)
Tyle że nie za bardzo przychodzi mi do głowy co dłużnik może przez to
zyskać. Jak nakaz zignoruje, to wierzyciel klauzulę otrzyma. A jak
wniesie sprzeciw, to i tak doszłoby do normalnej rozprawy.
Chociaż wniesienie sprzeciwu jest dla dłużnika korzystne - koszty
adwokackie i tak ma zapłacić, więc nie dojdą nowe, a może jednak sąd
uzna, że za sam nakaz zapłaty taka stawka jest zbyt wysoka?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.05 10:22 Liwiusz
- 11.08.05 10:24 kredytobiorca
- 11.08.05 10:28 kredytobiorca
- 11.08.05 10:28 kredytobiorca
- 11.08.05 13:25 coreczka-1966
- 11.08.05 13:48 Liwiusz
- 11.08.05 14:37 Robert Tomasik
- 11.08.05 17:15 Lookasik
- 11.08.05 17:16 Mithos
- 11.08.05 19:42 kredytobiorca
- 11.08.05 19:46 kredytobiorca
- 11.08.05 20:16 Lookasik
- 11.08.05 20:17 Robert Tomasik
- 11.08.05 21:04 kredytobiorca1
- 11.08.05 21:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)