-
Data: 2005-08-11 21:04:53
Temat: Re: PILNE!!! Czy nakaz zapłaty MUSI mieć TERMIN zapłaty??
Od: "kredytobiorca1" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "kredytobiorca" <k...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:14f6.00000047.42fbab26@newsgate.onet.pl...
>
> > Z pełnym szacunkiem dla Kolegi i dla niektórych innych "czytających
> inaczej" -
> > bo mnie się już nie chce po raz KOLEJNY(!!!) tłumaczyć, że TERMINU
> ZAPŁATY NIE
> > MA a wszystko przepisałem tutaj dokładnie!!!!! Co Wy (niektórzy!)
> chcecie: jak
> > skana puszczę tego nakazu - to też (niektórzy) powiedzą, że "coś
> zakryłem na
> > skanie"????!!!????
> > A pouczenie jest, i owszem - że przysługuje sprzeciw w ciągu 14 dni od
> > doręczenia.
> > ALE TERMINU NIE MA!!! Kolega widział kiedykolwiek NAKAZ ZAPŁATY???
> Tak? Ja też -
> > i nawet mam dalej dla porównania. TEN JEST INNY!!
> > To ile razy mam powtórzyć aż w końcu bezsensownie przestanie się mnie
> > pytać??;)))))) Ile?????
> > NIE MA TERMINU!!!!
> > NIE MA TERMINU!!!!
> > NIE MA TERMINU!!!!
> > ;)))
>
> Skoro nie ma, to nie ma. Ale czy musi być? Jak się nakaz uprawomocni, to
> będzie prawomocny i tyle. Zapłacisz masz i tak z odsetkami od dnia
> zapłaty. Co brak tego terminu tak naprawdę zmienia, skoro płatność jest
> już dawno wymagana?
A to inna sprawa - owszem, nie jestem pewien co i czy coś konkretnego mi to
daje.
Spróbuję wykorzystać to jako argument w rozmowie w Sp-lni, jak będę prosił,
żeby z kosztów radcowskich zrezygnowali. Może a nuż to pomoże...?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.05 21:27 Robert Tomasik
- 11.08.05 22:21 kredytobiorca1
- 12.08.05 09:26 Mithos
- 12.08.05 09:27 Mithos
- 12.08.05 10:47 kredytobiorca1
- 12.08.05 10:49 kredytobiorca1
- 12.08.05 11:26 Mithos
- 12.08.05 13:33 kredytobiorca1
- 12.08.05 14:41 Robert Tomasik
- 12.08.05 18:42 kredytobiorca
- 12.08.05 19:45 Robert Tomasik
- 12.08.05 21:19 kredytobiorca
- 12.08.05 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?