Użytkownik "andrzej" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bc726e$f0e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W artykule <bc6v66$6ak$1@topaz.icpnet.pl> Leszek napisał(a):
> >
> > Wybacz, ale nie wytrzymałem>Czy Ty coś piłeś??
> > Przecież to co "scream" napisał to jest oczywiste.Broń nie służy do
> > wymachiwania.
> >
> 1. Oczywiscie. Przeciez to jasne, ze "bron" (w domysle palna) sluzy
jedynie
> temu, by zakompleksione osobniki czuly sie nieco dowartosciowane.

Mowa było nie o tym do czego służy broń (masz jakieś kompleksy z tym
związane?) ale o tym do czego nie służy (do wymachiwania nie służy).

> Jednakze, sa "dziedziny" w ktorych bez broni nie obejdzie sie nawet
> psychicznie zdrowy czlowiek.

Coś często nawracasz o tej psychice.Masz jakieś problemy? Opowiedz o tym,
może Ci ulży ;))


> 2. Osoba rozpoczynajaca watek, zwrocila sie na grupe z rzeczywistym
> problemem, niekoniecznie po to by czytac dywagacje nt. chciejstwa
> poszczegolnych obywateli. Przypominam, ze samo "pokazanie" broni
> przynioslo uciazliwe skutki, w takiej sytuacji "rady" screma (wprost z
> powiesci sensacyjnych) wydaja sie byc co najmniej nie na miejscu.


Jak najbardziej na miejscu.Gdyby doszło do użycia broni (a nie machania nią)
i powód jej użycia byłby uzasadniony to na pewno na miejscu pojawiłaby się
policja i nie byłoby problemu.
A tak mamy grożenie bronią i aresztowanie ( bo nieobecni nie mają racji)/


Pozdr
Leszek