eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszustwo i zwrot osiagnietych korzysciRe: Oszustwo i zwrot osiagnietych korzysci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 17 Aug 2012 10:27:19 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Oszustwo i zwrot osiagnietych korzysci
    In-Reply-To: <k0j31k$jel$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1208171012030.1564@quad>
    References: <k0dvf1$gj0$1@inews.gazeta.pl> <k0dvk5$clp$2@inews.gazeta.pl>
    <k0e1bc$f0$1@inews.gazeta.pl> <k0g1l9$h75$1@inews.gazeta.pl>
    <k0gtga$4of$1@inews.gazeta.pl> <k0j31k$jel$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 35
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1345192764 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1315 83.15.167.123:63510
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708457
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 16 Aug 2012, Przemek wrote:

    > czy sad musi czy nie musi zasadzic zwrot korzysci, bo jesli nie musi

    Ależ oczywiście, że Twoje podejrzenie jest słuszne.
    I co do zasady takiej konstrukcji w 100% się zgadzamy - prawo powinno
    przewidywać "z automatu" zasądzanie w procesie karnym pokrywanie szkód,
    a przynajmniej obligatoryjnie dawać prawo do takiego żądania przez
    poszkodowanych.
    Ale tak nie jest. Poszkodowany musi zostać oskarżycielem pomocniczym
    aby w ogóle miał wpływ na złożenie takiego wniosku, no i to jest
    wniosek a nie prawo do żądania (sąd może, ale nie ma obowiazku zajęcia
    się tą stroną sprawy).

    Abstrahuję od faktu udowodnienia sprawstwa owych szkód.
    To jest inna sprawa i wcale nie taka prosta.
    Bo mam nadzieję, że taki problem, iż przypisywanie sprawstwa wypadku
    drogowego kierowcy dlatego, że popełnił wykroczenie bo np. gaśnica
    była przeterminowa, nie jest dobrą metodą?

    Weźmy takie pogłoski medialne które były w sprawie Amber Gold,
    o jakoby dokonanym oszukańczym przelewie, dokonanym przez "nieznanych
    sprawców".
    Załóżmy, że na taką wersję istniałyby dowody.
    Kto powinien wtedy ponieść odpowiedzialność materialną i dlaczego,
    oraz dlaczego nie powinien jej ponieść "nieznany sprawca", jakby za
    parę lat się okazało, że taki istniał i został namierzony?
    Czy odpowiadać ma bank, który dokonał "nielegalnego" przelewu?
    (sugeruję, że iż przyjęcie że odpowiedzialność poniesie ten kto
    złamał prawo przez 'obciążanie ryzykiem', podczas kiedy istnieją
    prawdziwe lub "nieudowadnialnie sfabrykowane" dowody że faktycznie
    szkodę spowodowała inna osoba, prowadziłoby wprost do legalizacji
    dochodów tego "chwilowo nieznanego sprawcy")

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1