Clif [###c...@g...pl.###] napisał:

> Dowody są następujące:
> Modele, które wydał mi lekarz - a ja uważam za sfałszowane - są to
modele,
> które zostały sporządzone przez niego na pierwszej wizycie.
> W niemalże tym samym czasie byłem u innego lekarza, który sporządził
także
> modele/wyciski.
> Modele te różnią się - wystarczy je porównać gołym okiem.
> dziękuję za poradę, pozdrawiam,

No ale fałszerstwo musi być celowe, by można było ścigać je karnie.
Może któryś z tych dentystów popełnił po prostu błąd w sztuce.
Wówczas, choć modele są różne, to trudno dopatrzyć się tu
przestępstwa, chyba, ze w wyniku tego błędu doszło do jakiś innych
skutków. Ale nawet wówczas na pewno nie będziemy tego kwalifikować z
art. 270 kk.

Poza tym na pewno model sam w sobie nie jest dokumentem. Może być
uznany za dokument w sprawie załóżmy o błąd w sztuce lekarskiej. No
ale by ścigać sprawcę przerobienia takiego modelu, trzeba by nie tylko
dowieść, że celowo to robił. Również, że wiedział, iż model ów ma
posłużyć za dowód w sprawie albo przynajmniej przy zachowaniu
należytej staranności mógł się domyślić.

Gdybyśmy tych obwarowań nie uznali, to doszło by do absurdalnej
sytuacji, że w zasadzie każde działanie osoby mogło by doprowadzić ją
przed wymiar sprawiedliwości. Skąd obierając ziemniak masz wiedzieć,
że komuś nie przyjdzie go uznać za dowód w jakiejś sprawie za kilka
dni, tym samym ziemniak stanie się dokumentem i prokurator zarzuci Ci
fałszowanie dowodów? Nie można stosować tak szerokiej wykładni.

Tak więc, choć sam model może zostać w pewnych wypadkach uznany za
dokument, to jednak by przedstawić komuś zarzut z art. 270 kk należy
dowieść celowości jego działania. Inaczej, niż w wypadku typowych
dokumentów. W wypadku przerobienia legitymacji szkolnej poprzez zmianę
wieku (popularne było w czasach, gdy w kinie były filmy od lat 18-tu)
nikt się nie będzie tak naprawdę zastanawiał, jaki cel sprawcy
przyświecał. To, że legitymacja jest dokumentem widać gołym okiem i
próba przekonania sądu, że sprawca myślał, że to bezwartościowy
świstek papieru raczej się nie powiedzie.