-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jan bjenek" <d...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oprogramowanie - legalnosc
Date: Fri, 15 Dec 2006 17:22:42 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 138
Message-ID: <elull2$4ki$1@inews.gazeta.pl>
References: <eltn31$dqt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tor-exit.desync.com
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1166203362 4754 172.20.26.241 (15 Dec 2006 17:22:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Dec 2006 17:22:42 +0000 (UTC)
X-User: dosycjatki
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: tor-exit.desync.com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433447
[ ukryj nagłówki ]Po tym wszystkim co przeczytałem zabrałem się za radykalną politykę
prywatności i to nie z powodu, że jestem piratem ale chce dmuchać na zimne.
Zrozum, że jak przez przypadek policjant zerknie ci do komputera i coś na
niego krzywo spojrzysz to zabierze ci go i wytoczy proces. Żeby policjant był
kryty zrobi wszystko żeby ci udowodnić winę bez względu na to czy masz legalne
programy czy nie gdyż zawsze po kilkumiesięcznym używaniu legalnego
oprogramowania coś tam ściągniesz za co ci mogą postawić zarzuty. Tu chyba nie
ma co się rzucać i udowadniać czy jest się wielbłądem. Nie ma to najmniejszego
sensu gdyż nawet klikanie w linki może być użyte przeciwko użytkownikowi.
Przykładem może być jakaś dyskusja o kasynach internetowych gdzie ty sobie
wejdziesz tam tylko zerknąć jak to działa. Przybiją ci paragraf nielegalnego
procederu grania w zakłady bukmacherskie. Będzie rozmowa o jakimś wątpliwym
wieku laski na zdjęciach, ty je sobie poprzeglądasz czy nawet zapiszesz na
dysk po czym napiszą w wyborczej, że zlikwidowano groźną siatkę pedofilów.
Chyba żarty się skończyły. Szyfrowanie dysku !
Co ciekawe możesz mieć nawet Linuxa i wszystko darmowe co za tym idzie legalne
ale twoja wielomiesięczna aktywność w sieci sprawia, że mogłeś popełnić coś za
co mogą cię oskarżyć z braku innych dowodów. To jest właśnie to o czym cały
czas dyskutujemy. Np. posiadanie programów nawet Linuxowych, które przykładowo
są darmowe do domu ale płatne dla firmy chociażby.
Jeśli mogę coś podpowiedzieć to wszyscy przezorni powinni szyfrować dyski.
Najlepiej zrobić to wielopoziomowo. Zakładam, że masz legalne oprogramowanie,
bo nie będziemy tu dyskutować o ewidentnych nielegalnych kopiach programów
komputerowych.
Kup sobie szyfrator sprzętowy z komputronika
http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=23313
Weź dwa dyski twarde. Jeden z dysków połącz przez szyfrator, a drugi bez niego
do tej samej taśmy IDE. W biosie ustaw kolejność bootowania na dysk master z
wpiętym szyfratorem a jak go bios nie wykryje to ma bootować ze slave. Tam są
takie opcje w biosie.
Po prostu jak wsadzisz klucz sprzętowy to zabootujesz komputer automatycznie z
szyfrowanego dysku, a jak wyjmiesz i zresetujesz czy nie wsadzisz tej wtyczki
to drugi system wystartuje z tego nie zaszyfrowanego dysku.
O co chodzi. Ten niezaszyfrowany dysk będzie na pokaz w razie draki, a ten
zaszyfrowany do normalnego używania. Czasem bootuj komputer z tego dysku
nieszyfrowanego żeby coś się tam na nim działo ale nic więcej nie rób niż
czytanie gazet w sieci i innych drobiazgów.
Przychodzisz do pracy czy siadasz w domu, wpinasz kluczyk, bootojesz,
wyjmujesz go i chowasz. Pracujesz zawsze na dysku zaszyfrowanym. W razie draki
jedyne co musisz zrobić to nacisnąć reset na front panelu komputera żeby
maszyna wstała z tego drugiego dysku, bo klucza nie wolno trzymać wetkniętego
cały czas.
Jak masz zamkniętą obudowę komputera to nikt nie wykryje, że ten zaszyfrowany
dysk tam w ogóle jest, bo nawet bios go nie wykryje, a bootowanie poleci z
dysku niezaszyfrowanego. Naklej jakieś niby plomby gwarancyjne tak, żeby
wyglądało na sprzęt na gwarancji, nie otwierany.
Jak się uda tylko ta sztuczka to dobrze. Może nikt nie wpadnie, że masz
szyfrator, a otwieranie zaplombowanego komputera naraża cię na ewentualną
utratę gwarancji więc wiesz… Musisz mieć tak wszystko zrobione żeby
uprawdopodobnić posiadanie jednego dysku z legalnym windowsem czy linuxem.
Myślę, że naklejka od kopii Windows XP wiele pomoże :-)
Jak jednak ktoś się dopatrzy szyfratora czy w trakcie kontroli czy później to
powiesz, że ten szyfrator dopiero zamontowałeś, zabawiałeś się nim, zmieniałeś
wpisy w kluczach i dysk jest w pusty albo nie wiesz i tak jak go używać albo
nawet nie wiedziałeś, że takie coś tam w ogóle jest w twoim komputerze! Konia
z rzędem temu kto ci udowodni, że kłamiesz! Żeby ci to udowodnić trzeba złamać
szyfrowanie co jest niemożliwe. Trzeba przeprowadzić dowód procesowy łamiąc
algorytm!
Pamiętaj, policjanci też popełniają przestępstwa, kryją ich zwierzchnicy na
przykładzie ostatnich wydarzeń związanych z podwożeniem Serafina. Ustawiają
przetargi, biorą łapówki, sami mają piraty.
Zwróć uwagę wszyscy oni idą w zaparte!
Nie robiłem, nie prosiłem, nie jechałem, nie piłem, nie ruchałem, nic nie wiem.
Łyżwiński i Lepper publicznie zaprzeczają, że dmuchali Anetę Krawczyk ani
nawet molestowali. Bestry pedofil zaprzecza wszystkiemu, nawet temu, że został
wywalony z roboty za pedofilie. Złapali go za rękę, a on mówi, że to nie jego
ręka! Clinton nie miał ”sexual relationship” z Moniką Levinsky i próbował
udowodnić, że podawanie loda to nie ”sexual relationship” – oni
wszyscy szli i
idą w zaparte! Takie jest zbójeckie prawo do obrony. Tak zbójeckie prawo.
Pamiętasz kto to mówił?
Ty też idź w zaparte. Mów, że masz pusty dysk, nie wiesz co to szyfrowanie, bo
dopiero się chciałeś się nauczyć. Nie wiesz co to hasło, bo jeszcze nie
doczytałeś instrukcji, a że ona jest po Angielsku, którego nie znasz to się
szybko nie dowiesz. A kluczy do dysku możesz mieć kilka. Jeden czy dwa położyć
też na podpuche ale takie co nie mają twojego hasła w sobie tylko inne.
Powiesz, że przecież oddałem klucze, sami je zabraliście, nic nie wiem i nie
powiem, bo nic nie wiem, takie jest to zbójeckie prawo i nawet gdybym wiedział
to nie powiem, bo może mnie lub członka mojej rodziny narazić to na
odpowiedzialność karna!
Pamiętaj, że przykład idzie z góry.
Jeśli się boisz bardzo to weź z www.truecrypt.org ten program i zainstaluj
sobie dodatkowo na tym szyfrowanym twardzielu i wszystkie rzeczy, o które się
bardzo trzęsiesz jeszcze dodatkowo zaszyfruj w ukrytym woluminie. Truecrypt
nie nadaje się do kompleksowej ochrony, zresztą żaden program tak naprawdę nie
nadaje się, bo zawsze coś na dysku pozostaje niezabezpieczone, zostają jakieś
tam ślady. Są chociażby daty, po których można sprawdzać twoją prawdomówność.
Ale dodatkowy program szyfrujący jest atutem mimo, że obciąża procesor,
zwalnia maszynę i ogólnie jest kłopotliwy.
Jeśli masz wszystko legalne, a przynajmniej tak ci się wydaje, to i tak nie
możesz mieć pewności czy zarzutów nie dostaniesz.
Pracuj z tego szyfrowanego dysku, a na tym nie zaszyfrowanym dla podpuchy
postaw drugi system taki dla pokazania.
Nie otwieraj byle komu, nie wpuszczaj hydraulika ze spółdzielni jeśli się go
nie spodziewasz. Nie jesteś mafią i drzwi ci nie wysadzą w powietrze. Zawsze
jakoś ukryjesz kluczyk, rebootniesz komputer czy spuścisz kluczyk w kiblu czy
wystrzelisz go z procy przez okno. Minuta wystarczy. Nie noś klucza przy sobie.
A słuchania muzyki czy oglądania filmów sobie wtedy nie żałuj. Masz prawo mieć
avi czy mp3, które były wcześniej rozpowszechnione, bo zanim wygrasz proces o
to to złapią cię za coś innego :-)
Wszystkie płyty wypalane przegraj na zaszyfrowany dysk, żeby nie było pożywki
w razie czego. Bez względu na to czy to co masz na nich było legalne.
Na koniec powiem ci za co możesz beknąć jeśli naprawdę nie będzie na ciebie
paragrafu z prawa autorskiego, pedofilii, hazardu czy faktycznych przestępstw :-)
Otóż zapewne jesteś Allegrowiczem, jak chyba każdy i nie raz sprzedawałeś coś,
a następnie wysyłałeś pocztą doliczając opłatę za paczkę czy priorytet :-)
Wziąłeś te pieniądze na konto jako dodatkową kwotę do licytowanej wartości
towaru. Są na ciebie niezbite dowody. Ty masz to wszystko we własnym
komputerze, masz maile z kupującymi, numer konta bankowego też się znajdzie :-)
Nie wiem czy wiesz ale od każdego takiego wysłania przedmiotu sprzedanego na
aukcji musisz odprowadzić podatek VAT! Wiesz czym to śmierdzi ? Jakbym był
policjantem co musi ci coś udowodnić, bo wszedł na szmatę bez nakazu to bym
się przyczepił choćby do tego :-) Nie ważne czy wygrasz czy przegrasz w
ostatecznym rozrachunku, bo i tak posiwiejesz albo padniesz na zawał :-)
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1856.27.667.35.10.1.0.1.htm
Amen :-)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.06 17:30 Michal Zapalowski
- 15.12.06 19:35 Jasko Bartnik
- 16.12.06 13:40 Zbynek Ltd.
- 16.12.06 20:36 Wojciech \"Spook\" Sura
- 16.12.06 20:39 Wojciech \"Spook\" Sura
- 16.12.06 20:45 Wojciech \"Spook\" Sura
- 16.12.06 20:53 Wojciech \"Spook\" Sura
- 16.12.06 23:27 Kira
- 17.12.06 01:29 Wojciech \"Spook\" Sura
- 17.12.06 04:26 Maluch
- 17.12.06 14:12 Przemyslaw Osmanski
- 17.12.06 14:15 Przemyslaw Osmanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu