Re: Oprogramowanie GPL w firmie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Message-ID: <1...@o...org>
From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Oprogramowanie GPL w firmie
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 15 Mar 2006 00:39:33 +0100
References: <dv6pjj$56n$1@inews.gazeta.pl> <2...@o...org>
<dv72vb$f11$1@atlantis.news.tpi.pl> <dv7320$2f5l$1@node3.news.atman.pl>
<8...@h...domek> <8...@h...domek>
<1...@n...sakowski.pl>
<8...@h...domek>
<1...@n...sakowski.pl>
Lines: 21
User-Agent: KNode/0.10.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-(c): by Olgierd
X-GSM: +48502defunk
X-GPG-key: 0xC7C0112A
NNTP-Posting-Host: 87.96.13.93
X-Trace: news.home.net.pl 1142379578 87.96.13.93 (15 Mar 2006 00:39:38 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374075
[ ukryj nagłówki ]
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Paweł Sakowski*
wypowiedziała te słowa:

> ZTCW nikt się nie umówił z wszystkimi "contributors" (co do jednego)
> na przekazanie praw autorskich.

Nie musiał. Jeśli Sun kupił /en block/ prawa do utworu (a inaczej raczej
nie mógł) to następnie dopuszczalne było ich dalsze "wypuszczenie".
Inna sprawa, że OOo nie jest rozprowadzane na licencji GPL lecz LGPL.
Na marginesie: momentami odnoszę wrażenie, że faktycznie GPL jest
bezsilna bo nikt za nią *faktycznie* nie stoi. FSF zaleca niełączenie
GPL z innymi licencjami, szczególnie "niezalecanymi" (jak np. MPL) a
jednak Mozilla może wydawać Firefoksa na potrójnej licencji
MPL-GPL-LGPL.
O licencji Mandrivy na niektóre wersje 2006 bądź właśnie inkryminowanej
"profesjonalnej" Ux nie mówiąc nawet bo to akurat z GPL nie ma nic
wspólnego.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: +48502defunk ||| JID: o...@j...org |||