-
Data: 2003-02-25 10:24:54
Temat: Re: Opodatkowanie sprzedazy nieruchomosci gruntowej
Od: "le Roi" <d...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wielkie dzieki za odzew :-)
odnosnie mojego poprzednika:
"Art. 15. 1. Podstawą opodatkowania jest obrót.
....
2a. W przypadku sprzedaży budynków lub budowli trwale z gruntem
związanych, albo części takich budynków lub budowli, z podstawy
opodatkowania wyłącza się wartość gruntu."
Interpretuje ten przepis w ten sposob - sprzedaz budynku nie moze nastapic
jezeli budynek nie jest nieruchomoscia; :-) wtedy, gdy jest nieruchomoscia
rzeczywiscie 2a wchodzi w gre i przy sprzedazy odliczamy wartosc gruntu;
a gdy stoi domek na nieruchomosci pana X, i pan X jest wlascicielem
nieruchomosci gruntowej, to NIE MOZE SPRZEDAC BUDYNKU; o sprzedazy mowi
prawo cywilne; wiec budynek nie jest przedmiotem obrotu; pan X moze sprzedac
nieruchomosc gruntowa;
jedynie wtedy gdy zajdzie sytuacja ze budynek jest nieruchomoscia, moze on
byc przedmiotem obrotu (oczywiscie prawem zwiaznym bedzie tu udział we
wlasnosci, badz wlasnosc nieruchomosci gruntowej), ale de iure, sprzedajesz
budynek (wtedy wchodza przepisy o VAT);
reasumujac, jak mozna opodatkowac VAT sprzedaz budynku, ktora to sprzedaz
nie moze nastapic z uwagi na przepisy prawa cywilnego?
pozdrawiam
le Roi
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.03 11:22 c...@p...onet.pl
- 25.02.03 11:33 le Roi
- 25.02.03 11:49 c...@p...onet.pl
- 25.02.03 12:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego