Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl
!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 4 Dec 2010 02:08:26 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
In-Reply-To: <idajve$4j8$2@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1012040202590.3532@quad>
References: <id3lln$2j6$1@news.onet.pl> <id423u$ek0$13@inews.gazeta.pl>
<id4ok3$s59$1@news.onet.pl> <id50ak$hmr$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<id69lu$tfa$1@news.onet.pl> <id6abd$837$1@inews.gazeta.pl>
<id6aqi$1ml$1@news.onet.pl> <id6b4i$2qb$1@news.onet.pl>
<id6bq8$837$3@inews.gazeta.pl> <id6cbp$76m$1@news.onet.pl>
<id6d9h$aij$1@news.onet.pl> <id6dc6$akc$1@news.onet.pl>
<id6fur$jjc$1@news.onet.pl> <id7ki1$k12$2@news.onet.pl>
<id98ha$d6t$1@news.onet.pl> <id9t5c$urv$1@news.onet.pl>
<idab5s$4c9$1@news.onet.pl> <idabbg$3vt$1@news.onet.pl>
<idabj9$633$1@news.onet.pl> <idac5n$7tj$1@news.onet.pl>
<idacrl$aho$1@news.onet.pl> <idaepk$gt4$1@news.onet.pl>
<idagn5$oja$1@news.onet.pl> <idai66$trc$2@news.onet.pl>
<idajgs$39h$1@news.onet.pl> <idajve$4j8$2@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1291425051 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27030 83.15.167.123:62754
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661784
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 3 Dec 2010, spp wrote:

> W dniu 2010-12-03 12:15, Krzysztof pisze:
>
>> I uważasz, że to "w porzo"? ;-)
>
>
> A nie?

Nie.
To jest zaprzeczenie idei "prawa do oświadczeń".
Coś przeciwnego do tezy "witka"! (że "oświadczenia" wystarczą/przyjmą
się dopiero wtedy, jak będzie skuteczna kara za składanie fałszywych
i plagę żądania zaświadczeń tylko tak można ograniczyć).
Legitymacja jest właśnie *zaświadczeniem*, które trzeba mieć przy sobie.

Konstrukcja z "opłatą manipulacyjną" (ale *nie* karą umowną w postaci
"opłaty za przejazd bez biletu"!) stosowana *dziś* jest właśnie rozsądną
implementacją liberalnego "prawa do oświadczeń". Rozsądna w skali braku
kary (prawnie ustanowionej *kary* - w przepisach karnych) za złożenie
fałszywego oświadczenia.

pzdr, Gotfryd